( m ) 



sieurs sortes (li'ju£;aux «ju'il avait d(? mcnio distingués 

 par des épitbètes expriinaiit la posiliou respective de 

 chaque prétendu jugal (i). 



M. le baron Cuvier a critiqué plusieurs parties de 

 mesdëterniinaiions de i8oy, et je reconnais que c'est ju- 

 dicieusement dans quelques cas*, mais je les avais déjà 

 abandonnées. Chaque année j'avais repassé sur mes an- 

 ciennes voies, et j'étais promptement parvenu à redres- 

 ser bon nombre d'écarts. Il ne faut pas oublier que , le 

 premier des naturalistes , je me suis occupé ex professo 

 de la détermination des pièces crâniennes , que je Touil- 

 lais un terrain entièrement neuf, qu'il n'y avait ni précé- 

 dens , ni procédés , ni méthodes pour me servir de guide 5 

 que le but à entrevoir, la marche à suivre, loi^cela man* 



Joute de s'en tenir aux dénoaiiuations seulement icthyologiques et par 

 conséquent provisoires des pièces branclnostcges chez les poissons , 

 opercule., sub-opercufe , intev-opercule , pré-opercule , etc. , si l'on ne 

 doit pas conclure de cet emploi prolongé que les poissons sont, en ce 

 qui concerne ces pièces et par exception , dans un seul point de leur or- 

 ganisation , soustraits aux communs rapports qu'ont chez tous les ani- 

 maux vertébrés, les unes à l'égard des autres, toutes et chacune de 

 leurs parties organiques. 



M. Meckel ( voir sou Traité i^éiiéral d'Aaatomie comparée , dont il 

 paraît présentement une traduction en français), M. Meckel, qui 

 ignore l'existence d'une nouvelle méthode pour la détermination des or- 

 ganes, et qui s'autorise de l'impuissance des anciens moyens de la 

 science afin de n'avoir point à s^occuper dans les cas difficiles de la re- 

 cherche des organes analogues , est-il complètement autorisé à repro- 

 duire sous un autre nom la proposition finale de ma Philosophie ana- 

 tomique , à recommander aussi le principe de Vunité de composition 

 organique ? Mais alors il ne faudrait point tenir, comme il l'a fait, 

 tout l'appareil respiratoire des poissons sous la condition d'une organi- 

 sation essentiellement différente et spécifique , sous la raison d'u:i type 

 à part. Agir tle la sorte, c'est au contraire donner à entendre que d'im- 

 portans systèmes organiques sont réfractaires à la réduction , ne sau- 

 raient être ramenés a l'unité : car ce que j'avais nomme Théorie des 

 analogues est appelé par M. Meckel Loi de réduction. 



(i) Isis , 1818 , deuxième cahier, p. 276. 



