(.48) 



dtraMe daus le NoTselier, sur leqi^.el il est impossible 

 crapcrccvoir les ovules oux-mcmes au monieUl de la 

 fc'condalion , et dans lesquels on ne peut disiinguer un 

 commencement d'embryon que plusieurs mois après celle 

 époque. Dans ce cas , il est même impossible d'admettre 

 que tout ce temps est employé à transmettre le lluîde 

 fécondant du stigmate à la vésicule embryonnaire, et Ton 

 est obligé de penser que ce fluide reste slaiionuaire dans 

 une partie de la plante , ou ce qui est plus probable , 

 que l'embryon , après s'èlre formé à l'élat rudimen taire, 

 demeure pendant long-temps dans une sorte d'état de 

 torpeur avant de se développer. 



L'examen des ovules dans lesquels l'embryon est déjà 

 bien visible , nous montre que dans presque tous les 

 végétaux il est contenu dans le sac embryonnaire, et 

 qu'il est placé à l'extrémité de ce sac (jui est la plus rap- 

 prochée du mamelon d'imprégnation , vers lequel la ra- 

 dicule est toujours dirigée. C'est donc dans ce sac et 

 dans le point qui correspond au tube conducteur du ma- 

 melon de l'amande, que nous devons chercher à décou- 

 vrir les premières traces de Tembryon, ainsi que l'ttat 

 de ces parties avant son apparition. 



Il est extrêmement difficile d'examiner la partie du 

 sac embryonnaire où doit se former l'embryon à une 

 époque évidemment antérieure à l'imprégnation j ce sac 

 est en général si petit, si difficile à isoler du parenchyme 

 environnant , qu'on peut rarement y parvenir. Les fi- 

 gures que je donne de cette partie du sac embryonnaire 

 dans le Cucurbita cenfera (pi. /\o , fîg. 3 , -^), dans le 

 Nuphar lutea (pi. 89, fig. I), et dixus V Ipomœa pur- 

 purea (pi. 4i> fig* ^) ? me paraissent cependant avoir 



