( 278 ) . \ 



ras , ce qui a lieu dans le règne animal ne doit rien nous \ 

 faire pr^'uger sur ce qui doit se passer dans le règne vé- ' 



D'après les faits que nous avons exposés et que nous 

 venons de résumer , il est facile de conclure quelle est 

 l'opinion qu'on doit admettre sur le mode de formation 

 de Tembryon végétal ^ il est évident qu'il ne préexiste 

 pas à la fécondation , et que le fluide spermatique ne 

 se borne pas à le vivifier^ la théorie de l'emboîtement 

 des germes est donc aussi peu fondée pour le règne vé- 

 gétal que pour le règne animal. Il me paraît également 

 certain qu'un des granules spermaliques à lui seul ne 

 forme pas l'embryon, et que par conséquent cet em- 

 bryon n'existe pas tout formé dans le fluide fécondant. 

 La .génération ne consiste donc pas uniquement à Je 

 transporter dans l'ovule pour qu'il s'y développe. '^^ 



Le concours de parties fournies par l'organe mâle 

 (les granules spermaliques) et de parties fournies par l'or- 

 gane femelle ( la vésicule embryonnaire et les granules 

 muqueux) pour la formation de l'embryon me paraît, 

 au contraire , bien prouvé , et la théorie de l'Epigénésie 

 se trouve ainsi s'accorder , mieux que tout autre , avec 

 les divers faits connus non seulement dans le règne ani- 

 mal , mais aussi dans le règne végétal. 



EXPLICATION DES PLANCHES. 



Pi. 34, fig* 1' Formation et structure du pollen dans le Cucuibita 

 maxima Doch. Pepo macrocarpus Rich. 



yl , coupe transversale d'un des follicules de l'anthère montrant ses 

 deux loges dans un bouton de 5 à 6 millimètres de longueur — 1 . 

 Vaisseaux (trachées) de Tanthère. — a. Masse pollini(]ue. 



