( 453 ) 



en revanche on y trouve une vue plus profonde et un 

 caractère de généralité qui mérite Tattention des physio- 

 logistes. Je ne liens guère plus que M. Prévost, à mon 

 hypothèse , et j'y tiens même si peu, que je n'hésite point 

 à faire observer que sous le point de vue le plus impor- 

 tant la sienne est préférable. Car, le phénomène de la 

 génération est , selon moi , un phénomène fini et isolé , 

 tandis que , d'après lui , c'est un phénomène qui viendra 

 se rattacher à beaucoup d'autres d'une haute importance, 

 qui servira à les éclaircir et qui en sera lui-même éclairci. 

 Or, il ne peut être douteux , pour l'intelligence géné- 

 rale des phénomènes de l'organogénésie , qu'il ne con- 

 vienne mieux de les lier entre eux au lieu de les isoler 

 comme des faits indépendans. Il ne peut l'être no"ti plus, 

 que si l'opinion de M. Prévost, vient à être confirmée 

 par de nouvelles recherches, la physiologie aura éprouvé, 

 par cela même, une révolution irès-avaniageuse. 



Si quelques personnes étaient surprises de la dissidence 

 qui s'établit entre nous , elles pourraient pent-être trou- 

 ver dans les sciences les plus avancées, des exemples 

 propres à justifier celui de nous qui est dans l'erreur^ 

 ou même à nous justifier tous les deux si nous nous 

 sommes trompes l'un et l'autre. Ces exemples seraient 

 même faciles à multiplier, mais nous n'en citerons qu'ua 

 ^seul. La plupart des phénomènes produits par l'électri- 

 cité ordinaire sont aujourd'hui bien connus , leur explit 

 cation est aisée , on peut les prévoir et les varier à vo- 

 lonté , suivant des lois qui se prêtent à toutes les modi- 

 fications introduites dans les données de l'expérience yCl 

 cependant parmi les physiciens , les uns admettent qm'il 

 n'e»iste qu'un seul fluide électrique , les autres suppo- 



