( 3oO 

 «luctiou semblable peut être tirée de l'observation des 

 diverses roches arënacées qu'on rencontre entre AiUun 

 elNoUy, surtout près de Curgy 5 et d'ailleurs les opi- 

 nions générales , relativement à l'âge de chacun de ces 

 terrains , viennent à l'appui de cette conclusion. Mais le 

 manque de preuves directes à cet égard , est une circon- 

 stance singulière qui doit faire conserver quelques doutes, 

 surtout si on la rapproche des phénomènes remar- 

 quables que présente la superposition de l'Arkose au 

 <jri-anite , des idées de formation ignée et presque con- 

 tempoi-aine à celle du Granité, <iuxquelles l'observation 

 de ces phénomènes conduit involontairemeut, et des 

 idées da même genre, sur la formation du Gyi>se , émises 

 -depuis peu par un géologue célèbre. 



-J'ai reconnu la superposilion de l'Arkose au Porphyre, 

 ^vec des circonstances tout-à-fail semblables à eelles que 

 présente la superposition de l'Arkose au Granité. De 

 même que dans ce dernier cas , les parties supérieures du 

 porphyre se désaggrégent peu à |>eu, et constituent enfin 

 -une véritable sorie d'^réTie porphyriqutt. -Cette Arène 

 passe insensiblement à une Arkose granitoïde friable, re- 

 couverte par une Arkose semi-crislailinedure (ou un Mi- 

 ■tnopJij re quartzeux), auquel l'Arkose tendre se retrouve 

 mélangée en veinules ou en petits amas \ le tout iconie- 

 nantdu spath pesant et de la galène, et passant, dans ses 

 parties siq^érieurcs , à u*ne roche jaspoide jaunâtre qui 

 passe elle-même insensiblement â l'Argile marneuse 

 ^aune du teirain qui la recouvre. Tels sont les faits qu'on 

 pettl observer à Baye ., dans la ti^nchéc du biez de par- 

 4a§e du canal du Nivernais. Intércssans soub le point 

 de vue Tscientilique , leur reronnaisFame a eu , dans eetle 



