( 3io ) 



les formations , et pai' suite à les faire rapprocher ou 

 séparer suivant que Ton y rencontre des espèces iden - 

 tiques on dilî'ércntes. iVJais , de même que Ton cherche 

 à s'assurer par une eompitraison exaîcie , si les Fossiles 

 sont oti non semblables aux espèces vivantes , il est éga- 

 lement utile de reconnaître si tous ou certains des dif- 

 Jérens genres de Testacés vivans existent ou non à l'é- 

 tat Cossile. 



Il paraîtrait , du moins dans l'état actuel de la con- 

 chyliologie souterraine , qit'à mesure que l'on recueille 

 des Testacés fossiles , on retrouve , d'ttne part , peu à 

 peu les genres qui existent encore à l'état vivant, tan- 

 dis que de l'autre on en découvre titi certfïin nombre , 

 qui ne paraissent plus avoir de repfésentans éur la terre, 

 soit qu'ils aient complètement cessé d'exister, soit que 

 leurs analogues occupent la profondeur des mers ou ha- 

 bitent des parages peu fréquentés. Ces faits semblent 

 prouver combien il faut être réservé pour admettre qu'un 

 genre de Testacé actuellement vivant n'a point de re- 

 présentant parmi les fossiles , surtout lorsque ce genre 

 est très- répandu et fort nombreux en espèces. Les eâpèces 

 qui composent les genres vivàtts , peuvent bien ne pas 

 être les mêmes que les espèces fossiles ; mais le type 

 d'organisation sur lequel le genre a été fondé existe tou- 

 jours , quoique les espèces qui le constituent dans la 

 nature détruite et vivante ne soient pas les mêmes. 



En faisant le relevé des genres des Mollusques et des 

 Cirrhipèdes qui ont quelques vestiges de coquilles ou qui 

 olfrent quelque corps solide , soit intérieur , soit exté- 

 rieur qui en tienne lieu , on trouve que dans l'état ac- 

 tuel de la conchyliologie , le plus grand nombre de ces 



