( 3i3 ) 



rapport tjui existe entre eux , il en résulte que les genres 

 fossiles sont en excès sur les genres vivans d'un quart 

 en sus , mais en est-il de même des espèces ? C'est ce 

 que nous ne pouvons décider, faute d'observations pré- 

 cises. Ces observations olfrcnt, du reste , do plus grandes 

 difficultés ; car il est plus difficile de s\issurcr de l'iden- 

 tité d'une espèce vivante avec une fossile , qu'il ne l'est 

 de reconnaître Tidentiié des genres. Le rapprochement 

 que nous venons de faire, annonce cependant que le 

 nombre de formes diverses était plus grand relativement 

 aux Cirrliipédes et aux Mollusques , dans les temps 

 d'autrefois , que dans les temps actuels , puisqu'il y a 

 plus de genres perdus , c'est-à-dire une plus grande di- 

 versité d'organisation dans les êtres détruits, que dans 

 ceux qui vivent encore , et dont il ne parait pas exister 

 de représentons parmi les premiers. Il serait curieux 

 de faire le même rapprochement pour les autres classes 

 d'animaux , à cause de l'intérêt que présente cette com- 

 paraison. Les géologues placés auprès des grandes col- 

 lections, le feront avec les détails que notre position 

 ne nous permet pas de lui donner. 



Observons enfin que cinquante-sept genres tout-à-fait 

 perdus, font supposer un bien plus grand nombre de 

 formes diverses parmi les fossiles ; car les types de 

 genres que l'on ne peut saisir faute d'objets assez bien 

 conservés pour le faire avec certitude, sont bien nom- 

 breux parmi les races qui ont disparu pour toujours de 

 la surface de la terre. 



La découverte à l'état fossile d'un genre de testacé 

 très-répandu dans la nature vivante, n'est donc pas sans 

 intérêt pour la zooloijio rommo pour la géognosic, sur^- 



