( 44' ) 



ffialurelle^ la %• lo de la même. planche montre la ci- 

 catricule féconde non couvée, dans laquelle le nuage 

 qui entoure le trait primitif s'est toujours trouvé telle- 

 ment opaque , qu'il nous a éle^ impossible de rien dis- 

 tinguer dans son intérieur. Il en est de même de la 

 fig. 1 1 , qui représente la cîcatricule d'un œuf couvé pen- 

 dant quatre heures. Il en est tout.autrement de la fig. 12, 

 relative à un œuf qui avait huit heures d'incubation 5 le 

 nuage qui enveloppait le trait primitif s'étant considé- 

 rablement éclairci , celui-ci se montre avec une netteté 

 qu'il est rare de rencontrer dans les poulets du même 

 âge. 



Nous n'avons placé ici la planche 54 que pour faire 

 voir que tous les détails relatifs au poulet peuvent être 

 regardés comme des phénomènes probablement assez 

 généraux. Il suffit de comparer les figures du canard avec 

 celles des poulets correspondans , pour s'assurer que les 

 caractères essentiels de chaque époque organique sont 

 Jês mêmes. Nous terminerons , en faisant observer que 

 les canards se développent moins vile que les poulets ; 

 ce qui devait être , la durée de l'incubation étant plus 

 courtepour ces derniers. 



CONCLUSIONS. 



1° La cîcatricule inféconde diflere totalement de la 

 cicatricule fécondée. 



2° En comparant la marche de l'évolution pendant 

 les 24 premières heures , avec nos dessins pour les heu- 

 res subséquentes , on voit évidemment que le rudiment 

 du système nerveux se montre au centre de la cicatricule 

 4ès l'instant où les œufs sont fécondés. 



3° Les Planches relatives au canard amènent au même 

 résultat. 



