(88) 

 m eu a transmis un échantillon d(îs environs de Landshni, 

 ^ous le nom de /. bulbosus , et je l'ai reçu de la Suède 

 sous celui de /. bottnicus', il diffère cependant de l'espèce 

 décrite sous ce nom par Wahlenberg , par sa capsule 

 plus longue que le périgone. 



Observations. Tous les botanistes savent combien 

 Linné était sévère dans l'application des épithètes dé- 

 nominatives , et avec quelle rigueur il observait l'accep- 

 tion des termes dont il a fixé la valeur dans son immor- 

 telle Philosophie botanique l D'après cela, n'est-on pas 

 fondé à penser que l'épithète de Bulbosus suppose né- 

 cessairement l'existence d'une racine bulbeuse ou tubé- 

 reuse. Or , notre jonc , qui est bien le Bulbosus de la 

 plupart des Botanistes postérieurs à Linné, n'offre en 

 aucune manière ce trait distinctif. 



Le Cri amen junceum Sorgi capitulis Barrel. , ic. 747) 

 cité par Lamarck pour le /. bulbosus , s'éloigne de notre 

 espèce par la brièveté des lobes du périgone et par la 

 grosseur de la capsule. 



Le Juncus repens apocarpos minor botryoides Bar- 

 rel., ic. 1 1 4, exprime assez bien le port du /. nitidiflorus, 

 mais il suffit de consulter l'observation 491 de cet auteur 

 pour se convaincre que l'espèce de Barrelier diffère de la 

 nôtre. 



6. Juncus heterophyllus. Jonc hétérophylle. 



Ctilmo basi repente , ascendente ; foliis immersis elongatis fîliformi- 

 setaceis lenuissime articulatis , emersis teretibus nodosis basi vaginan- 

 tibus ; panicnlae pedicellis erectis subrigidis ; floribus semi-verticil- 

 lalis. perigonii lobis acutis fuscis, capsula iongioribus. 



Cette espèce, qui avoisine le/, articulatus, L., en diffère 

 néanmoins essentiellement. Elle est surtout remarquable 

 par la différence qu'il y a entre les feuilles submergées 



