( •■'37 ) • 

 proportions , il entre« dans les trois formes cristallines 

 précitées, un grand nombre d'espèces minéralogiques; 

 car la plupart des Pyroxènes, Amphiboles et Grenats de 

 divers endroits diffèrent entre eux par le nombre et la 

 proportion de leurs élémens , quoique ces élémens 

 soient combinés de la même manière. Toutefois il n'est 

 certainement aucun minéralogiste qui ne fût choqué 

 de l'idée de faire une espèce particulière de chaque 

 Amphibole ou Grenat différemment composé ^ mais on 

 ne peut pas non plus considérer comme identique ce 



I iqui ne Test pas. Que faut-il donc faire .^ 



Je ne crois pas que nos connaissances soient encore 

 assez avancées pour permettre de résoudre cette ques- 

 tion d'une manière satisfaisante , et de-là naît la diflS- 



I ^cullé d'un premier essai pour traiter la Minéralogie 

 d'après les principes chimiques. S'il est vrai , d'un côté , 

 que, par exemple, deux Grenats, qui n'ont d'autre élé- 

 ment commun que la Silice, ne peuvent pas être consi- 

 dérés comme de la même espèce , il ne l'est pas moins 

 de l'autre , qu'ils peuvent différer d'une inGnité de ma- 

 nières; et comme on ne doit pas prendre pour identi- 

 que ce qui ne l'est pas , qu'on ne peut pas non plus 

 établir des variétés sans fin, il faut chercher entre ces 

 deux extrêmes un juste milieu qu'il n'est pas aisé de 

 trouver. Cependant il est nécessaire d'adopter un moyen, 

 sauf à l'abandonner pour un meilleur, lorsque la science 

 aura fait de nouveaux progrès. 



Il est donc clair maintenant que cette définition de 

 l'espèce minéralogique, jusqu'ici généralement reçue: 

 Les mêmes élémens combinés dans les mêmes proportions, 

 qu'on y ajoute ou non l'addition de Haûy , avec les mê- 

 mes/ormes limites cristallines ^ ne*p<uit plus être admise 



