' ( !»06 ) 



existent entre eux, iL^ plaça le premier daus la famille 

 des Rudisles, à la fin des Coquilles bivalves» et rangea 

 l'aulrc parmi les Mulliloculaires sans spirale, entre les 

 Bélemnites et les Ortliocères. Le plus grand nombre des 

 auteurs ont adopté la manière de voir de M. Lamarck, 

 c'est-à-dire que partout on voit les Radioliies dans les 

 Bivalves, et les Hippurites dans les Mulliloculaires (i) j 

 mais s'il est vrai que l'opercule des Hippuriies n'est point 

 une dernière cloison , pourquoi ces coquilles ne seraient- 

 elles pas 1 placées parmi les Bivalves? Par quels motifs 

 pôurrail-on les séparer des Sphérulites et des Radioliies? 

 La difliculté que nous avons d'abord éprouvée pour ré- 

 pondre d'une manière satisfaisante à ces questions , nous 

 a engagé à examiner de nouveau et comparativement ces 

 deux genres. Nous nous sommes bientôt aperçus que 

 leur séparation ayait été motivée sUr l'existence de cloi- 

 sons dans l'un , non observées dans l'autre ; sur l'exis- 

 tence d'un syphon ou d'une gouttière entre deux arêtes 

 divergentes dans les Hippurites ; parties qui n'ont point 

 été constatées dans les Radioîites. Pour mettre plus 

 d'ordre dans là discussion dès caractères des Hippurites , 

 nous considérerons quatre choses principales. 



I*. Les cloisons. Si l'on compare les cloisons des 

 Hippuriies avec celles des autres PolUlialames , on trou- 

 vera des différences notables. Ici elles ont nne irrégu- 



(i) En rendant compte de mon observation, M. de Blainville (Bul- 

 letin delà Soc. Philomalique, av ril i8u5), dit que je suis arrivé au 

 m^me résultat que lui dans la seconde édition de son Gênera. Je fi rai 

 repjarquef que cette seconde édition n'a pas encore paru ; et que dans 

 Tarticle Mollusque du pictiponaire des Sciences NalurelK-s^ dont elle 

 est une réimpression , on ne trouve même pas mentionné le genre 

 rtippunte. 



