. manquent, mènm.cje la partie qui servait d'aitache , c'est- 

 à-dirç- de cette espèce de capuchon supérieur , qui alors 

 se irouTe remplacé par une ligne saillante très-màiv 

 quéc , ce qui suffit pour les distinguer, et fait supposer 

 une forme difFérente dans les organes de l'animal. 



Je diviserai donc les espèces m deux groupes , j • celles 

 qi)i ont une expansion supérieure au capuchon , et qui 

 devaient par conséquent avoir une lame coruée faisant 

 ^.yJ^G. ii).^, U|ne calcaire qui recouvre une partie de la 

 *««^..d^ vW*5cIes de la bouche, à Tinstnr des Sèches.; 

 ^* celles qui en sont entièrement dépourvues et qui de- 

 .Wf P.V recevoir immédiatement les chairs. 

 M-if'f^i q^u.elques raisons de croire que les becs à ca- 

 P¥c^pn>j9Clî >^pparteuu au genre i\autile , mais je mfe 

 gaf-derî^is bien de prononcer d'uwe manière affirmative 

 sur un fait aussi peu certain -, voilà toutefois les raisons 

 ,^"! ??^f^iP"f ^^"'^ à adopter ce sentiment : une très-grande 

 3Ç%pè^^i^^jJ^G«i'A»^iltî,qiic?j'aii. découverte il y a peu de 

 lemp^ à la ppinte du Chez» près La Rochelle (^Charente- 

 Ifjfinpure), se trouve avec une espèce géante de Nautile 

 seule Céphalopode de cette couche. Ce Nautile est assez 

 JÇj^S^i<«t il a jusqu'à vijiigl pouces de diamètre; si dans 

 \f^ même lieu l'un rencontiait de grandes espèces d'Am- 

 monites ou d'autres Céplwilopodes, l'on pourrait ba'ancer 

 ^iv le rappro(lu:niei!t ; mais cette espèce y existe seule, et 

 .fR*.fOnip?ranl le diamètre du bec que devait avoir le 

 Mollusque lirthitant celte énorme coquille, à celui ren- 

 contré. Ton arrive à trouver une poiportion juste de ce 

 bec à la taille de cet animal. 



Le doute que j'émet? sera entièrement levé lorsque 

 ranimai du Nautile sera connu ; il me paraît bien éton- 

 nant que Bumphi.us seul ait vu cet animal, et que depiif»; 



