( «43 ) 

 • ajouter qu'une chose, pour nous paraître nouveHe,:iie 

 doit pas être rejeiée comme fausse. ^i . 



)il jne semblé donc démontré : i* que lorsqti'ilr ie 

 présente des Minéraux à substitution isomorphe , il n'est 

 pas possible , dans Tétat actuel de nos connaissances, 

 de déterminer, d'une manière satisfaisante, quels sont 

 ceux qui corn posent des espèces minéralogiques, et 2" que 

 ces éc'nangcs ayant lieu principalement entre les prin- 

 cipes éleciro-posilifk des Minéraux, leur classification 

 d'après le principe le plus positif ne peut être employée 

 isans de grandes difl&culiés. haû Jiod 



Dans un système qni coordonne les Minéraux d après 

 iènr élément le plus négatif, les combinaisons où lies 

 •baîâes isomorphes se remplacent peuvent être naturel- 

 lement rangées l'une auprès de l'àulVey*!' il ioiportfe 

 moins qu'on sépare ou non les Minéraux en espèces 

 différentes, pourvu qu'on sache ce qui n'est pas par- 

 faitement identique , et que dans la description spéciale 

 dtf' systèttie , on indique les limites, et qu'on 'montre 

 que cps espèces peuvent varier à l'iniini. Lorsqu'on suit 

 «Irictement la classification électro -négative , les com- 

 posés, surtout dans les grandes familles, se rangent 

 d'une manière si frappante dans Tordre de leurs carac- 

 tères extérieurs , qu'ils n'auraient pu l'être mieux d'a- 

 près le système de Werner , où cette arralogie des carac- 

 tères extérieurs était le principe dominant 5 circonstance 

 qui doit ceriainement beaucoup favoriser l'adoppon de 

 cette tnëthodé. 



Je vais essayer de ranger les Minéraux d'après leur 

 élément négatif, en conservant leur, grande division en 

 deux classes : celle des Minéraux de composition inor- 

 ganique , et celle de composition organique. La pre- 



16* 



