( 336 ) 

 gués, mais senlemenl présenter quelques observations 

 sur le même sujet, sans m'attacher à suivre Tauteur dans 

 lee nombreux détails qu'embrasse son travail. 



J'avouerai franchement que la théorie de M. Raspail , 

 sur la formation dp Taxe floral et de la tige entière dans 

 les Graminées, me parut fort singulière au premier 

 abord. N'était-il pas étonnant, en effet, de voir un axe 

 avec toutes ses fleurs , une tige , une plante entière 

 môme, sortir de la nervure médiane d'une feuille 5 la 

 première écaille d'un bourgeon axillaire donner nais-» 

 sauce, par le soulèvement d'une de ses nervures, au 

 rameau qui porte à sa base ce même bourgeon ; ce der- 

 nier organe , développé à l'aisselle d'une feuille , devenir 

 la partie la plus essentielle de la tige, et produire, par 

 le moyen de sa première écaille, un second bourgeon 

 infraaxillairc et dorsal eu égard à cette première écaille ? 

 Mais toutes ces observaiïons n'étaient point des preuves 

 et s'écroulaient devant les faits nombreux , précis et clairs 

 que M. Raspail énonçait et discjitait avec la plus grande 

 habileté : aussi ne développerai -je point une hypothèse 

 que me suggéra la lecture du mémoire de M. Cassini (i) , 

 sur l'analyse anatomique du Borrago afficinalis ^ ^yp^" 

 thèse qui aurait pu expliquer l'absence de nervure mé- 

 diane dans la première feuille du bourgeon , par le man- 

 que de filets ligneux dans le point d'insertion corres- 

 pondant à cette nervure ^ mais , comme le plus grand 

 nombre des explication^ générales , celle-ci eût eu son 

 côté faible et aurait cédé plus tard à l'empire absolu de 

 l'observation. 



(1) Cassini : Premier Mémoire sur la Phytonomie, Journal Ao Phy- 

 sique et de Chimie, mars 1821. 



