( 337 ) 

 Si j'ai bien saisi les opinions de M. Raspail , cet ob^ 

 servateur pense que la nervure médiane de la première 

 feuille du bourgeon caulinaire ou de Técaille supérieure, 

 dans la fleur des Graminées , se soulève , se détpche en- 

 tièrement, et donne naîss.incc alors, soit h la tige, soit 

 à l'axe floral contre lequel cette feuille ou cette écaille 

 est appliquée : en sorte qu'il est nécessaire , dans celte 

 supposition , que la première feuille du bourgeon soit 

 insérée sur le môme plan que la base de Tentre-nœud 

 auquel elle doit donner naissance par sa nervure mé- 

 diane \ mais dans le Phalaiis canatiensis , ainsi que 

 dans toutes les Graminées à tige rameuse, il sera fa- 

 cile de voir que la première feuille du bourgeon 

 est séparée de la tige qui devrait en sortir, suivant 

 M. Raspail, par un entre-noeud complet; que, parti- 

 culièrement dans l'espèce que je viens de citer , cet 

 entre-nœud a jusqu'à un pouce, un pouce et demi de 

 longueur. Pour expliquer ce fait dans le système dont 

 il s'agit , il faudrait donc faire sortir la lige principale de 

 la nervure médiane d'une feuille située au-dessus du 

 point d'insertion du bourgeon , et séparée de l'organe 

 qu'elle devrait fournir par un entre-nœud plus ou moins 

 long \ ce qui nous parait inadmissible. On n'objectera 

 pas ici que la première feuille du bourgeon était avor- 

 tée, et que c'était la seconde seulement que nous avons 

 observée, car elle était située entre le rameau et le 

 bourgeon. 



Le fait que je viens d'énoncer n'est point un fait nou- 

 veau , et les idées qui s'y rattachent ont été développées 

 dans les mémoires de MM. Cassini et Turpin , sur les 

 Graminées (i). Ce dernier auteur, traitant le sujet qui 



(i) Turpin, Mémoire sur l'Inflorescence des Graminëes. Annales 

 Tome V. 22 



