( 338 ) 

 nous occupe, et comparonl la pveuiière écaille du bour- 

 geon Jcs Monocolylédonis avec celle des Dicotylédones, 

 en coiielui que la première feuille dans celles-là C feuille 

 parînerviée de M. Raspail) est formée de deux aulres 

 feuilles réunies par leur bord interne, parce qu'en eifel 

 les deux premières feuilles du bourgeon dans les Dicoty- 

 lédones sont placées , Tune à droite, Taulre à gauche de 

 l*observateur, supposé au centre de la tige et regardant 

 le bourgeon. M. Cassini objecta avec raison à M. Tur- 

 pîn , que la première feuille du bourgeon des Graminées 

 devait alterner avec la seconde et ne pouvait résulter de 

 la réunion de deux autres qu'autant que Ton regarderait 

 toutes les feuilles, comme formées elles-mêmes de deux 

 autres soudées par un de leurs bords. Si donc nous ad- 

 mettons l'opinion de M. Raspail sur la séparation de la 

 nervure médiane, nous ne pourrons point l'appliquer 

 aux Dicotylédones', car, (ibez elles, la première feuille 

 du bourgeon n'est point située entre la tige et son ra- 

 meau , mais bien sur le côté de celui-ci. 



Aux deux faits que je viens de citer, sp.voir, l'insertion 

 de la fouille parinerviée au-dessus du point où se déta- 

 che le bourgeon, et la position latérale de la première 

 écaille du bourgeon dans les Dicotylédones , pourraient 

 se rattacher un grand nombre de considérations que je 

 ne présenterai point ici. Je ne parlerai point non plus 

 de l'influence de la compression sur les feuilles , quoi- 

 que je pusse citer plusieurs faits tendant à prouver qu'elle 

 est souvent suffisante pour faire disparaître un nombre 



du Muséum, cinquième vol., pag. 4^6 [i>\. 3o , fig. 5 en particulier). 

 Cassini : Premier Mémoire sur la Graminologie. Journal de Phy- 

 sique et de Chimie, novembre et décembre i8ao. 



