• ( 4io ) 



je dois observer que Tidée que notre planète ait jamais 

 été, soit une comète, soit un soleil, est non -seulement 

 une supposition inutile , mais aussi improbable -, toutes 

 les observations que l'on a faites sur les comètes servent 

 à donner plus de force à Topinion que loin d'être des 

 corps brûlans, ce sont des masses de fluide transparent, 

 ayant très-peu de densité ; et un soleil étant, selon la dé- 

 finition reçue, le centre d'un système, ce ne peut être 

 une dénomination propre à notre terre. 



Cette doctrine a été aussi adoptée par M. de Bucb. Je 

 ne sais si elle lui fut suggérée comme une idée première , 

 et je le penserais , puisqu'il n'en met lionne pas la concor- 

 dance avec la découverte de sir H. Davy, ou avec l'by- 

 polhèse de M. Smirhson. On n'a pas besoin de dire de 

 quel poids doit être l'opinion d'un géologue aussi cé- 

 lèbre et aussi bon observateur que M. de Buch. 



Les résultats que M. Mitscherlicb a obtenus par ses dé- 

 couvertes ingénieuses sur la production des minéraux cris- 

 tallisés par la chaleur, l'ont conduit a une doctrine sem- 

 blable. Il dit : la production artificielle des minéraux par 

 la fusion ne permet pas de douter que nos montagnes 

 primitives ont été originairement dans un état de fusion 

 ignée. Cet état donne une explication satisfaisante de la 

 forme de la terre , de l'accroissement de température à 

 une grande profondeur, des sources chaudes et de plu- 

 sieurs autres phénomènes. D'après les expériences de 

 M. Cagnard de Latour, dans ce temps et durant ce haut 

 degré de température , les eaux de la mer doivent avoir 

 formé un fluide élastique autour du globe. 



J'ai essayé de prouver que les lois de la vie , spéciale- 

 ment celles auxquelles les végétaux sont soumis , présen- 

 tetit un moyen presque certain de ]u^er la température , 



