( a«9 ) 

 paillettes j il n*en est pas moins vrai que son ouvrage st 

 distingue par un certain nombre d'idées philosophiques 

 qu'on n'apprérie pas assez de nos jours. Nous lui ferons 

 un reproche qui nous parait grave •, c'est non-seulement 

 d'avoir créé quelques genres d'une manière trop vague , 

 mais encore d'avoir donné de nouveau^ noms généri- 

 ques à des genres déjn connus. Ce n'était pas là ce (ju'on 

 aurait attendu d'un esprit aussi sage et qui déjà avait 

 réuni avec beaucoup de succès tant de genres douteux. 

 O botanistes î la science a cent fois plus de mots que de 

 choses ^ ne créons plus de mots , cherchons de nouveaux 

 faits! Les esprits médiocres sont là , non point pour suivre 

 vos traces dans vos recherches, mais pour singer ce néo- 

 logisme; quoi déplus facile que d'invenierun mot! Voyez- 

 les aussi nous imposer chaque jour un nouveau nom 

 pour désigner uu organe ou une espèce qui en avait déjà 

 une foule , et encombrer la science de mots bizarres, dont 

 la mémoire la plus intrépide refuse de se charger. 

 O botanistes! pardonnez-uioi ces aveux! Vous nous 

 avez appris à être difficiles, et nous vous adressons ce 

 reproche à IMnstant même où nous admirons tout ce que 

 vous avez fait de bien. 



On me reprochera à mon tour d'avoir fait trop peu 

 de genres et d'en avoir trop réunis ; voici ma réponse ; 

 1**. Ce n'est point sur de simples aperçus, mais sur 

 plus de six cents analyses, que j'ai fait ma classification ; 

 et c'est après avoir longuement pesé l'importance d'un 

 caractère que je l'ai arlmis ou rejeté. Les genres ont été 

 réuni:* d'a|)rès des principes que j'ai exposés dans ma 

 pr<»n»ière patrie. Pour réfuter mon travail , il est préa- 

 lablement nécessaire ou de renverser les pnncipes, ou 

 de démontrer que je n'en ai pas fait 1 application. J'ai 

 Tome V. 19 



