Zur Erklarung des Titelkupfers. 



Es ist zwar Bd. XI. meiner Naturgeschichte der Vogel Deutschlands 

 bereits ausfiihrlich genug aiiseinander gesetzt, wie sich die beiden Ganse- 

 arten; Anser arvensis und Anser segetum, sowohl in ihrer Schnabelbil- 

 dung und iiberhaupt korperlich, als nach ihrem Aufenthalt, ihrer Wander- 

 zeit, ihrem Betragen, ihrer Stimme u. s. w. wesentlich und auffallend genug 

 als zwei besondere Arten unterscheiden ; da jedoch unter denen, welche 

 diese Ganse nur in todten Balgen sahen, zumal wenn sie beide Arten 

 nicht in mehrere Exemplaren mit einander vergleichen konnten, es noch 

 Manchen gibt, welchem die Sache, trotz meinen unter Hunderten dieser 

 Ganse mit hochster Genauigkeit aufgezeichneten und aus der lebenden 

 Natur geschopften, unterscheidenden Mittheilungen, noch unklar erscheint, 

 so habe ich es nicht fur tiberflussig gehalten, von den Schnabeln bei- 

 der Arten, in natiirlicher Grosse nebeneinander gestellt, ein ganz 

 genaues Abbild zu geben, zumal es feststeht, dass auch die allerge- 

 naueste Beschreibung nicht den Ueberblick verschaffen und einen so 

 starken Eindruck auf die Sinne zu machen vermag, als ein solches Bild, 

 besonders oder hauptsachlich wenn es zwei sich sehr ahnelnde und den- 

 noch verschiedene Objecte betrifft. — Da a. a. 0. die Maasse aller Kor- 

 pertheile, so auch der Schnabel in Zahlen^ nach Zollen und Linien, ebenso 

 gegeben, wie sie sich von der Zeit an, wo jenes gedruckt worden, immer 

 wieder an einer Menge frisch erhaltener Exemplare von beiden Ganse- 

 arten bestatigt gefunden haben, so verweise ich hinsichtlich dieser dort- 

 hin und erinnere bloss, dass an A. arvensis der Schnabel stets etwas, 

 oft auffallend langer, immer schlanker oder gestreckter und p 1 a 1 1 e r, 

 desgleichen an der vordern Halfte viel niedriger, der breitere Nagel 

 am Ende abgerundet; das eiformige Nasenloch grosser, innen 



