eine Subspecies, welchen ich eine Species nenne und behauptet, ich gehe 



in Bezug auf die Subspecies zu weit, aber sie existirten wirklich in 



rerum natura. AUein das andert in der Sache gar Nichts ; . auch Kaup 



hat von meinen Subspecies nur wenige gesehen und kann also auch nicht 



iiber sie urtheilen. Ich gebe zu, dass es sehr schwer sein dtirfte, in 



einem Museum, wo sich eine moglich voUstandige Sammlung aller Thiere 



befmden soil, die Subspecies, selbst wenn man sie zusammenbringen 



konnte, auTzustellen. Das ist aber auch gar nicht nothig, man sammelt 



von europaischen in Eiiropa, von amerikanischen in Amerika etc. so viel 



man erhalten kann, und wird dadurch viel tiefer in die Naturgeschichte 



eindringen, als es bis jetzt moglich gew^esen ist. Um alien Missverstand- 



nissen vorzubeugen, will ich hier noch eiftmal auseinandersetzen, was ich 



unter Species (Art) und Subspecies (Gattung) verstehe. Eine Art, Species, 



bildet nach meiner Meinung eine solche Reihe von Geschopfen, welche 



in Massen ziemlich einerlei Grosse, Gestalt und mit wenigen Ausnahmen 



— dahin gehoren Buteo vulgaris, Machetes pugnax etc. — einerlei Farbe 



und Zeichnung haben. So ist Corvus comix, obgleich sich diese Krahe 



zuweilen mit Corvus corone paart, doch als Art von ihr verschieden; 



denn sie tritt massenhaft auf und ist in manchen Gegenden, wie hinter 



Leipzig nach Dresden zu, mit Corvus corone an ein und derselben Stelle. 



Man hat sie fur klimatische Varietat — eine sehr beliebte Bezeichnung, 



welche aber gar Nichts sagt — erklaren woUen, damit kommt man aber 



gerade bei ihr in nicht geringe Verlegenheit , denn wenn man sie fiir 



eine nordische oder ostliche Verschiedenheit von Corvus corone ausgibt, 



erscheint sie siidlicher, als diese, namentUch in Karnthen und Egypten, 



wo diese nicht lebt, und Corvus corone wieder ostlicher als Corvus cornix, 



denn sie bewohnt Japan. In ahnliche Verlegenheit kommt man mit vielen 



andern Vogeln. Als Oken, obgleich als Greis, doch zu friih fur die 



Wissenschaft verstorben, einst hier war, und wir sehr viel iiber den 



Begriff von Species sprachen, ausserte er: »Wenn es 2 Vogel gibt, von 



denen der eine stets einen ganz schwarzen Schwanz, der andere aber 



stets einen weissen Keilfleck auf der aussersten Steuerfeder hat, so 



sind das 2 Arten.« Mit wirklich prophetischem Geiste hat er damit die 



Unterschiede zweier Vogelarten bezeichnet, welche besonders im Hoch- 



zeitkleide einander oft sehr ahnlich sind, namlich des Anthus aquaticus 



und Anthus rupestris. Dieser sieht besonders im Hochzeitkleide dem 



Anthus aquaticus tauschend ahnlich ; allein der Hauptunterschied zwischen 



beiden ist der keilformige helle Fleck an der aussersten Steuerfeder. 



