52 



schichte beider Arten, ihr Betragen etc. gekannt hatte: beide gehoren 

 ihrem ganzen Leben und Betragen (Gesang, Aufenthalt, Nestbau, Eier 

 etc.) nach genau zusammen, und als dritte im Bunde findet sich die 

 S. luscinioides, obschon nicht in Allem mit den andern so ganz iiberein- 

 stimmend. Man wird uns entgegnen, dass Gloger ohne die Kenntniss 

 ihrer Fortpflanzung die Gruppe der >)Schwirrvogelchen« bestimmt babe; 

 allein Gloger gehort auch zu den Ornithologen , die viel »im Freien« 

 beobachtet haben, und ist keineswegs einseitiger Cabinets-Systematiker. 



Die Gruppe der Schwirrvogelchen bildet innerhalb der Familie der 

 Rohrsanger eine eben so gut charakterisirte Abtheilung, als die der 

 Hypolais-Arten innerhalb der »Laubsanger«. Lockstimme, Gesang, Be- 

 tragen, Aufenthalt, Nestbau und Eier stimmen bei den genannten drei 

 Arten im Allgemeinen, und bei S. Locustella und fluviatilis auch im Ein- 

 zelnen so sehr tiberein, dass es kaum zwei nahere Verwandte ge- 

 ben kann. 



Wir geben mit dankenswerther Erlaubniss des Hrn. Dr. Heckel auch 

 seine Abbildungen der Eier des Flussrohrsangers , und fiigen die von 

 S. Locustella und luscinioides zur Vergleichung und zum Beweise des 

 oben Gesagten hinzu, und hofPen damit den Freunden der Oologie einige 

 Freude zu machen, um so mehr, als eine Abbildung von frischen und 

 achten Eiern auch der S. Locustella noch nicht existirt. Die von Thiene- 

 mann Taf. XXL Fig. 8 abgebildeten Eierchen^ sind , wie die Vergleichung 

 mit unserer Tafel zeigen wird, entweder nach alten ausgebleichten Exem- 

 plaren gefertigt C* und c), oder gar falsch (a). Diess rothe Eichen, 

 das von meinen Freunden Passler und Kunz im hiesigen Bruche gefun- 

 den und Hm. Dr. Thienemann mitgetheilt worden, ist entweder ein auch 

 sonst bei vielen Species vorkommender Erythrismus (rothe Varietat) von 

 C. phragmitis, wie ich nach Nestbau und Standort des Nestes iiberzeugt 

 bin, Oder moglicherweise eine besondere Species (nigrifrons, Kunz), aber 

 ein Locustellen-Ei ganz sicher nicht! Dass die Fig. 6 dargestellten 

 Eier auch nicht die entfernteste Aehnlichkeit mit denen von S. fluviatihs 



gebene Beschreibung der Nestanlage und der Eier (Degland Ornith. europ. I. p. 582) 

 der letztgenannten Art richtig ist, so folgt daraus, dass diese generische Zusammen- 

 stellung auf sehr einseitigen Griinden beruht. Nach Allem, was ijber die ganze 

 Naturgeschichte der fiinf bier in Rede stehenden, jedenfalls nahe verwandten, Rohr- 

 sfinger bekannt ist, dtirfte luscinioides mindestens mit eben so viel Recht zum Ge- 

 nus Locustella gezogen werden, als zu Cettia, zu der bin sie (vielleicht durch me- 

 lanopogon, was aber immer noch sehr zweifelhaft bleibt) den Uebergang bildet. 



