ihres Urhebcrs ! — doch wohl der Schluss urn Vieles naher : sie ha be 

 die Verhaltnisse so eingerichtet, um das Fortbestehen der 

 Species unter den einmal gegebenen Umstanden zii erleich- 

 tern, als etwa die Annahme : sie habe zeigen wollen, dass die 

 alle frcmden Eier sonst so leicht erkennenden, resp. aiis dem 

 Neste fortschaffenden oder dasselbe verlassenden Sanger ge- 

 rade bcziiglich der Kukkukseier blind sein, und die rothen in 

 ihrem griinen Gelege und umgekehrt nicht erkennen sollten. 



Ein anderer Zweck ist nicht denkbar, und die Wahl zwischen den 

 beiden angefiihrten, diinkt mich, nicht schwer ! 



Ich stehe desshalb nicht an, als ein Naturgesetz aufzustellen : 

 Die Kukkukseier sind anniihernd ebenso gefurbt und ge- 

 zeichnet, wie die Eier derjenigen Viigel, in deren Nester sie 

 gelegt werden, damit sie von den Pflegeeltern weniger leicht*) 

 als untergeschoben zu erkennen sind**). 



*) Damit soil jedoch keineswe^s behauptet werden, dass die Natur fiir diesen 

 Zweck nicht noch andere Mittel liabe anwenden kiinnen oder angewendet liabe. 



**) Es ist nicht ohne grosse Bedeutung fiir uns, dass dies Gesetz, wie es 

 scheint, auf fast alle Arten der eigentlichen Kukkuke Bezug haben. 



1) Cttculus flavus, Gm., hat nach Thienemann (1. c. p. 85) rothlich grauweisse 

 Oder rothlich gelbgraue Eier mit wenig sichtbaren, sehr feinen aschgrauen oder 

 einzelnen rothgrauen Piinktchen und Fleckchen, vor der Basis kranzartig gehauft, 

 auf der iibrigen Flache gleichmJissig zerstreut. Diese wurden von Boie und Macklot 

 in den Nestern von Enicurus coronatus, Tenim., und Megalurus palustris, Horsf., ge- 

 funden, welche zum Theil ahnliche Eier haben. 



2) C. cmeraceiis, Vig. und Horsf., legt schmutzig rothlichweisse , mehr in das 

 Grauliche oder Gelbliche ziehende, fast ungefleckte Eier, gefunden von Dr. Preiss in 

 den Nestern der Meliphaga fulvifrons und von Gould in dem von Rhipidura mota- 

 cilloides. Dazu macht Herr Dr. Thienemann die Anmerkung : „es ist bemerkens- 

 werth, dass auch die Eier vieler neuhoilandischen Vogel, besonders aus der Abtheilung 

 der Meliphagen, rothlichen Grund haben." 



3) Die Eier von C. solitarins, Cuv., sind nach Levaillant rothlichweiss, mit hell- 

 braunen Flecken bestreut, und demnach den Eiern von Saxicola superciliaris, Malu- 

 rus macrourus, Sylvia coryphea und Turdus reclamator wahrscheinlich sehr ahnlich. 



4) C. serratus, Sparrm. , edolius, Cuv. , legt, gleichfalls nach Levaillant , seine 

 reinweissen Eier in die Nester von Motacilla capensis, Malurus subflavus und anderer 

 kleiner Insektenfresser. 



5) C. ntger, L., legt nach Angabe des General Hardwicke seine ziemlich grossen, 

 grlinlich grauweissen , mit feinsten graubraunen und gelbbraunen Fleckchen gleich- 

 miissig bedeckten Eier in Krahennester; sie haben also grosse Aehnlichkeit mit den 

 Eiern mancher Krahen. 



6) C. lucidus, Lath., „als dessen Pflegeeltern Acanthiza diemensis et chrysorhoea, 

 Glyciphila fulvifrons, Malurus cyaneus und andere dieses Geschlechts, Petroica multi- 



