320 



aber seine Vorsicht im Artenaufstellen verleitete ihn doch wohl auf einen 

 andern Abweg, indem er den Vogel in seinem herrlichen Werke freilich 

 nur als »niuthmaassliclien« Bastard von Mergus albellus und Anas clan- 

 gula beschrieb und abbildete. Da mm aber sowohl Naumann alsEim- 

 beck die Entscheidung der Frage : Ob gute Art oder nicht — von wei- 

 terem Vorkommen abhangig machen; da ferner Bastardirimgen im freien 

 Naturlebei) , da namentlich , wo Wasservogel in Menge durcli und neben 

 einander briiten, zudem von Individuen, welche Arten verschiedener 

 Gattungen*) angehoren, gottlob fast eine Unmoglichkeit sind**); da 

 denn nun endlich das hier vorliegende Exemplar, als ein junges fast 

 ausgefarbtes Mannchen im Prachtkleide, dem Eimbeckschen alten Mann- 

 chen iiberall genau entspricht: so diirfte ein ausreichender Beweis fiir 

 meine Behauptung und die Aufstellung einer neuen, guten Art vorliegen. 

 Der verdienstvolle Brehm scheint demnach die Sache am richtigsten 

 beurtheilt zu haben. Zwar bleibt es zv»^eifelhaft, ob das in seiner scho- 

 nen Sammlung befmdiiche kleinschnabligc Weibchen, welches er sonst 

 iiberall dem Weibchen von Anas clangula ganz ahnlich fmdet, hierher 

 gehort: er hat aber das Eimbecksche Mannchen, nach der Beschrei- 

 bung und Abbildung in der Isis, als Subspecies von A. clangula unter 

 dem Namen Clangula angustirostris aufgenommen (Vogel Deutschl. pag. 

 931). Nun ist freihch der Name angustirostris bereits an eine andere 

 Entenart, A. marmorata Menetr., vergeben, und hat sich seitdem erhal- 

 ten, und ich crlaube mir daher, falls der Vogel als eine selbstandige, 

 gute Art vom gegenwartigen obersten Gerichtshofe in letzter Instanz 

 anerkannt werden sollte, den Namen 



Anas (Clanfjula) mergoides, sagerartige Schellente 

 fiir denselben vorzuschlagen. 



Ich gebe nun nachfolgend die Artkenhzeichen nebst Beschreibung. 



aber keinesvvegs beziiglich des Eimbeckschen, den er irrthiimlich dem seinigen 

 identificirt. S. die Debatte fiber diesen Gegenstand im Protokoll-Auszuge, Naum. III. 

 2, pag. 116 ff. 



*) Ein ganz anderes Verhaltniss findet bei Tetrao Urogallus F. und Tetrix M. 

 statt; denn 1) leben die Hiihner in Polygamic, Z) sind die Miinnclien vom Auerhahn, 

 \Yenigstens in Schweden, durch starken Bescliuss unverlialtnissmassig verringert, so 

 dass sicli die Aiierhennen auf eine Mesalliance einlassen miissen, welche nur als 

 Nothpaarung ersclieint. Kj. 



**) Ich verweise hiergegen auf das vom Herrn Forstmeister von Negelein 

 beobachtete Faktum (Naum. III. 2, pag. 224), und ausserdem scheint es mir, ganz 

 abgesehen von vorliegendem Falle, dass die Natur wohl zuweilen ganz andere An- 

 sichten von Gattungen hat, als unsere Systematiker. Bal damns. 



