330 



Artkennzeichen. 



Schnabel sehr schmal, niir so brelt als hoch; Fiisse gelbroth iind 

 schwarz; Kopf schwarzgriin tjung: schvvarzbraun) , mit weissem, nicht 

 bis ziim Schnabel reichendem, iind bis ziim Halse gehenden Ziigel; Un- 

 tergurgel und Spiegel weiss , letzterer oben imd unten * deutlich weiss 

 eingefasst. 



B e s c 1.1 r e i b 11 n f?. 



Lange 19"; Fliigelweite 32—33"; Schnabel von der Spitze des 

 Nagels bis zum Mundwinkel 1" 10"' lang, an der Wurzel breiter als 

 hoch, an der Basis auf der Firste sehr abgeplattct, nach vorn allmahlig 

 flach gewolbt, am Nagel viel niedriger als breit. Der Nagel gross, fast 

 die ganze Breite der schmal zugerundeten Schnabelspitze einnehmend. 

 Nasenlocher in der Mitte des Schnabels. Die Lamellenspitzen bei ge- 

 schlossenem Schnabel hinten (im getrockneten Zustande) kaum (im Leben 

 gewiss gar nichl) sichtbar. Steuerfedern 16, deren ausseres Paar 1%" 

 kiirzer als das mittlere. 



Das alte Mannchen (Naum. XII. Titelkupfer, Isis 1831 tb. III.) 

 hat im Leben hochst wahrscheinlich einen dunkelrothhchen braunhch 

 iiberlaufenen Schnabel mit hornfarbigem Nagel. Das Gefieder weiss, an 

 den verlangerten Federn des Oberkopfes und Nackens, sowie an den 

 Wangen, schwarz mit griinem Metallschiller. Zwischen Schnabel und 

 Auge, an den Ziigeln, ein weisser Fleck, welcher von dem Schnabel 

 durch eine 2'" breite schwarze Federkante geschieden ist, und .sich nach 

 unten mit dem weissen Halse vereinigt. Der Riicken, die Steuerfedern 

 und die Schwingen I. Ordnung schwarz, die der andern braunlich. Schul- 

 terfedern weiss ; zwischen diesen und dem Fliigel ein schwarzer Langen- 

 streif. Der Fliigel an dem obern Theile grosstentheils weiss mit schwar- 

 zen Federrandern. Spiegel schwarz mit weissen Federspitzen. Die 

 Kropfseiten haben an einigen Federn schwarzhche Spitzen, welche mehre 

 aber Hurze Querstreifen bilden. Die Seitenfedern graugewiissert. , 



Ich habe bereits bemerkt, dass das von Brehm 1. c. beschrie- 

 bene W. sich nur durch den unbedeutend kleinern Schnabel von dem 

 W. von A. clangula unterscheidet, und demnach schwerlich zu un- 

 serem Vogel gehort , dessen W. also mit Sicherheit noch nicht be- 

 kannt ist. 



Das jiingere fast ausgefiederte Mannchen im ersten Pracht- 

 kleide entspricht dem oben beschriebenen alten M. ganz und gar; nur 



