116 



naturae war ferner Brisson's Regnum animale erschienen 

 (1756), der dem Wallrosse (S. 48.) 4 Backenzähne jederseits 

 in beiden Kiefern giebt, und ihm dabei die Vorderzähne gänz- 

 lich abspricht. Da er in seiner Anordnung der Säugethiere 

 vorzugsweise das Gebifs berücksichtigt, so stellt er es wegen 

 des Mangels der Vorderzähne als besondere Gattung Odohenus 

 hin, und vereinigt es mit dem Elephanten in seiner dritten 

 Ordnung der Quadrupedia dentibus mcisorihus nullis, cani- 

 nis et molaribiis praesentibus donata. Der Name Odohe- 

 nus hätte beibehalten werden müssen, da der ganz abge- 

 schmackte Name Trichechus gar nicht dem Wallrosse, sondern 

 ursprünglich dem Manati angehört, und von Artedi für die- 

 sen gebildet war, um die bei einem Fische oder vielmehr Wall- 

 fische auffallende Behaarung zu bezeichnen 3). In der zehn- 

 ten und den früheren Ausgaben des Syst, naturae wird auch 

 von Linne der Manati mit diesem Namen bezeichnet. Wäh- 

 rend, aber Linne in den früheren Ausgaben nach Artedi's 

 Vorgange den Manati mit den Cetaceen zu den Fischen ge- 

 stellt hatte, trennt er ihn in der 10. Ausgabe, wo er die Ce- 

 taceen zu den Säugethieren zog, von diesen ab und stellt ihn 

 zwischen den Elephanten und die Faulthiere in seine Ordnung 

 der B rata. Zugleich ändert er die von Arted»i gegebene Dia- 

 gnose dieser Gattung, entlehnt aus Leguat's Abbildung und 

 Beschreibung des Duyon (bei Ilasaeus Dissert. philol. p. 544.) 

 die Laniarii superiores solitarii,' aus St eller 's 1749 er- 

 schienenen Beschreibung der Rhytina die falsch verstandenen 

 Worte: Molares ex osse rugoso utrinque inferius duo — 

 und die Labia geminatay und ausKlein's von Brisson ge- 

 theilten Zweifeln über den Mangel der Ilinterfüfse beim Ma- 

 nati, die pedes posteriores cpadunati in pinnam. In diese 

 so fehlerhaft characterisirte Gattung Trichechus, welche zuerst 

 fiir den Manati gegründet und deren Diagnostik aus der Be- 

 schreibung dreier verschiedenen Thiere zusammengestückt 

 war, wird nun in der 12. Ausgabe 1766 auch das Wallrofs 

 als erste Art, Trichechus Rosmarus, aufgenommen; kein 

 Wunder, dafs die späteren Zoologen, vielleicht unkundig des 



3) Phüos. Ichthyol. 1538. p. 14. Trichechus a dQi§ et 'lyßoq 

 (sie) ])iscis, quia solus inter pisces fere hirsutus stf. 



