wo ebenfalls vom Gebisse umständlich gehandelt und im Ober- 

 kiefer der fünfte Backenzahn erwähnt wird. Ich glaubte 

 demnach den Gegenstand vollständig erledigt, und hielt es für 

 unnöthig, meine Abhandlung zu publiciren. Da ich aber in 

 späteren zoologischen Schriften fuide, dafs man fast allgemein 

 weder Kersten's Dissertation, noch die erwähnte holländi- 

 sche Abhandlung kennt, auch Hr. v. Bär in seiner gelehr- 

 ten Abhandlung ^) über das Wallrofs äufsert, dafs noch jetzt 

 die ganze Geschichte der Veränderungen im Zahnsysteme 

 nicht vollständig bekannt sei, so schien es mir niclvt überflüs- 

 sig, hier mitzutheilen , was ich über diesen Gegenstand früher 

 niedergeschrieben. Bei der geringen Verbreitung der holländi- 

 schen Zeitschrift füge ich noch das Wichtigste aus der Abhand- 

 lung des Hrn. Fremery hinzu. Hauptzweck derselben ist, 

 nach dem Zahn- und Schädelbau zwei verschiedene Wallrofs- 

 Arten, >f worauf schon Fr. Cuvier Dens des Mammif. S. 

 235. hinweist, zu unterscheiden, wobei denn auch die Zahl 

 der Backenzähne einen Unterschied abgeben soll. Bei der ei- 

 nen Art, auf welche der Verf. den Namen Tr, Rosmarus an- 

 gewendet wissen will, sollen die starken divergirenden Stofs- 

 zähne reichlich die Hälfte des ganzen Kopfes haben, obwohl 

 die Länge nach den Individuen mehr oder minder variirt 

 Sie zeigen an der Aufsenseite schwache Furchen (sleuveii), 

 an der Innenseite zuweilen zwei Furchen; die Anzahl der 

 wahren Backenzähne beträgt fün^, von denen die beiden hin- 

 tersten sehr klein sind. Der unterste Rand der Nasenöffnung 

 soll wenig hervorstehend, der queere Kamm des Hinterhaupts 

 sehr entwickelt sein und die Knochen des Schädels eine grofse 

 specifische Schwere haben. Die gröfsere Entwicklung der Hin- 

 terhauptsleiste könne nicht als vom Alter herrührend angesehen 

 werden, da sie gerade bei jüngeren Schädeln, deren Nähte 

 noch sehr sichtbar waren, wahrgenommen werde. Bei der 

 anderen Art, Tr. longidens Frem. soll die Länge der Stofs- 



nem Gedächtnifsfehler fälschlich Mulder als den Verfasser dieser 

 Abhandking genannt. 



9) Mem. de VAcad. de St. Petersbourg. 1836. Scienc. niatliem. 

 phys. nat. Tom. IV. Part. II. Sc. nat. Sie ist erst nach Abfassung i 

 des Jahresberichts in meine Hände gekonunen und blieb deshalb un-/ 

 erwähnt. 



