42 



düng und abweichende Lebensart mehr von einander verschieden 

 sind, als die beiden Gruppen der Landspitzmäuse unter sich. 



2) S, tetragonunis Herrn. Davon besitzt das Strafsbur- 

 ger Museum 3 Exemplare und einen Albino. Wichtig ist nun 

 die Bemerkung Duvernoy's, dafs die Farbe dieser Original- 

 Exemplare nicht „splendide niger et atro einer eus"^ sei, wie 

 Hermann angab, und was nicht ganz auf die so häufige Art 

 pafst, und daher immer noch einen geringen Zweifel übrig 

 liefs, sondern dafs sie „schön braunroth" sei, wonach denn 

 die Identität dieser Arten aufser allen Zweifel gesetzt ist. — 

 Ein dazu gehöriges Exemplar habe Verf. aus dem Tübinger 

 Museum unter dem Namen ^S'. cunicidarius erhalten. 



Für uns das wichtigste Ergebnifs dieser Arbeit ist die nun 

 folgende Erläuterung über i^. constricius Herm., welchen man 

 bisher nicht zu deuten wufste, und wonach denn auch diese 

 Art aus den Listen gänzlich zu streichen ist, indem von den 

 5 Original-Exemplaren drei ohne Zweifel junge Individuen des 

 Araneus , zwei dagegen des fodiens sein sollen , und höchst 

 wahrscheinlich hat wohl Hermann diese letztere beschrieben. 

 Gruppe C. Amphi-Sorex Duv. 



Untere Schneidezähne einfach, obere hakig, die beiden ^- 

 sten kleinen Zähne gleich, der dritte ein wenig kleiner, der 

 vierte „rudimentaire.'^ Zahnspitzen ein wenig gefärbt. 



1) iS*. Hermanni Duv. Mit diesem Namen bezeichnet 

 Verf. ein einziges w^eibliches Exemplar, welches er unter 

 dem Namen Araneus im Museum in Spiritus fand, — und 

 später habe er noch ein zweites aus Baiern erhalten. Länge 

 des ersten 0,078, des Schwanzes 0,052; bei dem zweiten sei 

 der Schwanz so lang als der Körper. Eine genaue Beschrei- 

 bung wird leider nicht gegeben, und eben so wenig befriedigt 

 die Abbildung (pl. I. f. I.). Ueber diese Art müssen wir da- 

 her fernere Belehrung erwarten, da keinem der bisherigen 

 Beobachter ein ähnliches Thier vorgekommen ist. Es sei je- 

 doch erlaubt, eine Vermuthung zu äufsern, wofür ich aller- 

 dings keinen Beweis liefern kann. Hr. Duvernoy hat das 

 Gebifs des so häufigen S. fodiens ganz unrichtig beschrieben, 

 wahrscheinlich aber doch wohl untersucht, da er eine Gruppe 

 darauf gründet, welcher er das Gebifs des S. tetragonunis 

 zusehreibt. Der fragliche S. Hermanni hat nun das Gebifs 



