' 39 



Araneus ist zwar allerdings Linne's Art dieses Namens fn 

 der 2ten Ausgabe der Fauna sitccica, aber keineswegs der 

 später genau unter diesem Nanien bescliriebene ächte Ara- 

 neuSj und daher S. vulgaris Linn. '). 



In demselben Jahre ilng Küster in den Oa'ctushecken 

 von Cagliari 4 Spitzmäuse, welclie er mir sämmtlich überlas- 

 sen und {Isis 18o5. 76.) mit dem Namen S. pachyurus ber- 

 legt hat. Sie unterscheiden sich nicht im Geringsten von klei- 

 nen Exemplaren des deutschen Araneus, denn der Schwanz 

 ist weder kürzer noch dicker, und da Küster die Schwanz- 

 länge zu 12^" angiebt, so hatte er wahrscheinlich nur die ein- 

 getrockneten beiden Häute gemessen, denn die beiden Exem- 

 plare in Spiritus, welche ich seiner Güte verdanke, haben über 

 15'" lange Schwänze. 



Von allen Schriftstellern hat ohne Zweifel Lenz in 

 Schnepfenthal die umfassendste practische Kenntnifs der 

 deutschen Spitzmäuse. Ohne die wirklich aufserordentliche 

 Unterstützung dieses fleifsigen Freundes wäre es mir, so wi^ 

 früher dem verstorbenen Mehlis, unmöglich gewesen, ein so 

 bedeutendes Material zusammenzubringen. Ich allein verdanke 

 f.einer Güte mehrere Hundert Spitzmäuse, welche er alle 

 selbst in der Gegend von Schnepfeuthal gefangen und mir 

 theils lebendig, theils in Häuten, gröfstentheils aber in Spiri- 

 tus zugescliickt hat. Für die Lebensart dieser Thiere ist dem- 

 nach auch seine Arbeit (Gemeinnütz. Naturgesch. Gotha '1835. 

 1. 75.) die wichtigste und, mit Ausnahme von Bechstein, 

 die einzige Quelle. Lenz hat in jenem Werku schon meirffe 



1) Als ich Melchior's Werk in diesem Arohiv anzeigte, er- 

 wähnte ich beiläufig, die gemeinste braunzahnige Landspitzmaus sei 

 fälschlich für S.tetra^onurus Herrn, gehalten, um gerechten Ein- 

 würfen hierüber vorzubeugen, mufs ich diese Aeufserung erklären: 

 Ich hatte nämlich bei Abfassung jenes Berichts an meinen Freund 

 Wiegmann die kurze Anzeige der Duvernoy 'sehen Arbeit in Vln- 

 stitut gelesen, — die Memoires waren noch nicht, erschienen — , und 

 da Duvernoy den tetrag^onurns und den allbekannten ,/o<'7?'ew.v dem 

 Zahnbau nach in eine Gruppe vereinigt, mufste ich wohl nothwendi- 

 gerweisß den ächten tetragonurus anderwärts su:^hen. Die Duver- 

 noy 'sehe Monographie hat nun darüber aber hinlängliche Aufklärung 

 'gegeben, indem sie zeigt, dafs Hr. Duvernoy das GTebifs ^qb Jodiens 

 gar nicht untersucht hat. 



