37 



Dimensionen (Körper 3" 4'", Schwanz 16 — 18i"') an den 6 

 aus Wagler's Naclilafs erhaltenen Exemplaren nachmesse, 

 fmde ich dieselben nicht genau: das gröfste mifst zwar 3" 4'", 

 der Schwanz desselben ist aber 1" 8'"; die übrigen Exemplare 

 sind bei 16 — 18'" SchwanzlUnge 3" lang. Diese Croc. major 

 ist demnach die gewöluiliche, ausgewachsene Form des von 

 Bech stein vor langer Zeit so gut beschriebenen S.Araneus 

 Schreb., und Cr. moschata das junge, nicht ausgewachsene 

 Thier; ich habe, während ich dies schreibe, aufser 11 Schädeln 

 und vielen Bälgen, 63 Exemplare in Spiritus von dieser Art 

 vor mir, und zwar von noch nackten, einige Tage alten Jun- 

 gen, alle Gröfsenverschiedenheiten bis zu den von Wagler 

 angegebenen Dimensionen der Croc. major und noch gröfsere. 

 — Die zweite Art: Croc. ritfa, wird beschrieben: ^'Tota fu- 

 sccscenti-rufa , gastraeo pariim palUdiore; cauda pedlida^ 

 miicolore. Longit. cum cauda f er e^\ caudae 1" 7'". Ad 

 Rhcnum.^^ Ich fmde in dem W agier sehen Nachlafs nur zwei 

 Exemplare, welche sich von der gewöhnlichen Färbung des iS*. 

 Araneus durch auffallend rostrothe Haarspitzen unterscheiden, 

 aufserdem aber nicht den geringsten Unterschied von dieser 

 Art zeigen, und sich beide durch abgenutzte Spitzen der 

 Schneidezähne und deutliche Bauchwarzen als alte Weibchen 

 zu erkennen geben. Diese beiden Thiere sind sicher nur un- 

 gewöhidich gefärbte Exemplare des so häufigen und in der 

 Farbe mannichfach variirenden iS*. Araneus, und ich habe zu 

 verschiedenen Zeiten ungefähr ein Dutzend davon erhalten 

 und zum Theil im lebenden Zustand mit Individuen der etwas 

 mehr grauen, gewöhnlichen Färbung vergleichen können, ohne 

 im Stande zu sein, irgend einen andern Unterschied aufzufin- 

 den. Da nun aber die Wagl ersehen Exemplare im gestreck- 

 testen Zustande von der Nasenspitze lAxin After nur 3" und 

 3" 2'" messen, so findet zwischen dieser Köcperlänge mit der 

 von Wagler angegebenen (fast 6" — 1" T" =5 4" 5'") Qin 

 sehr bedeutender Unterschied Statt, und es wäre daher wohl 

 der Einwand möglich, die ächten Originale der Cr. rufa be- 

 fänden sich nicht mehr in W agier 's Sammlung^ Es ist aber 

 wohl keinem Zweifel unterworfen, dafs Wagler's Angabe 

 auf einem Irrthume oder einem Druckfehler beruht; denn 1) 

 befindet sich ein so ^rofses Thier nicht in Wagler's Samm- 



