Sl 



„Subspccics" noch climatischen Varietäten oder dergleichen 

 die Rede sein könne, sondern dafs es sich hier nur nm ein- 

 zelne getrocknete Häute mit verscliiedenem Namen liandelt. 



Mi 11 et hat 1828. (JFaune de Maine et Loire. Parisy 

 eine Spitzmaus unter dem Namen S. coronatus beschrieben. 

 Ich habe dieses Buch auf keine Art erlangen können, und 

 kenne nur die im Ferussac Bulletin iXVllI. 97.) mitge- 

 theilte Diagnose-, welche ganz genau auf das alte Männchen 

 von S. vulgaris pafst, welchem Wagler später den Namen 

 »S. rhifiolophus beilegte. Zu dieser Art möchte ich das Sy-< 

 nonym denn vorläufig stellen. '. 



Ich habe jetzt über einen .Mann zu berichten, von dem 

 zwar; keifne Arbeit über vorliegenden Gegenstand publicirt ist^ 

 der aber von Allen, die seine Arbeiten zu würdigen wissen, 

 für einen der gründlichsten Beobachter gehalten werden niufe; 

 Mehlis, Bergmedicus in Clausthal am Harz^ hatte seine Aufn 

 merksamkeit ebenfalls den kleinen deutschen Säugethieren zu- 

 gewandt. Er konnte jedoch nur der Versammlung der Natur- 

 forscher zu Hamburg über eine für neu gehaltene Hwpudaeus- 

 Art eine Mittheilung machen; an der Vollendung ^er andern 

 Arbeiten verliinderte ihn ein früher Tod. Ich war in dersel^ 

 ben Zeit eifrig mit diesen Thieren beschäftigt, und kam in den 

 Besitz des sämmtlichen Materials, welches sich darüber in sei^ 

 nem Nachlafs befand. Es bestand dieses aus einer Sammlung^ 

 von ungefähr 110 Exemplaren deutscher Spitzmäuse in Spiri- 

 tus und einem Dutzend Schädel, welche, mit wenigen Ausnah- 

 men, auf dem Harz, und von Lenz vin Thüringen gefangen 

 waren, — in einem sehr genauen Journal, worin jedes Exem- 

 plar mit Datum und Fundort aufgeführt wird, begleitet von 

 Messungen an frischen Thieren und andern Bemerkungen; — 

 ferner in zwei, nach lebenden Thieren gemachten Zeichnungen 

 von S.fodiens und tetragonurus, in einer höchst ausführli- 

 chen Kritik der vonBrehm ihm zugeschickten kleinen Samm- 

 lung, und in einer Zusammenstellung derjenigen Arten, wel- 

 che er damals, zum Theil nocli zweifelnd, als solche annahm. 



Wenn ich auch in wesentlichen Punkten, bei Verfünffa- 

 chung des Materials und mehrere Jahre hindurch fortgesetzter 

 Beobachtung, andere Ansichten gewonnen habe, so gestehe ich 

 doch gern den Vorarbeiten dieses trefflichen Mannes den gröfs- 



