30 



wie ich im zweiten Theil dieser Abhandlung weiter ausführen 

 werde. 3) iS*. natans. „Alle obern Zähne weifsgrau oder 

 grauweifs (!), die obern und untern Eckzähne haben vorn un- 

 deutliche, nicht getrennt stehende Spitzen." 4) .S". stagnalis 

 Br. „Die Eckzähne sind klein und, wie alle andern, weifs, 

 nur zuweilen hat ein oder der andere Zahn ein röthliches 

 Spitzclien." — • Später (Isis 1830. 1128.) fügt er noch eine 

 5te Art hinzu; rivalis Br. „Der Schwanz so lang, als der 

 Leib, die untern Schneidezähne nur ziemlich lang, wenig 

 gebogen, fast nicht eingeschnitten, nur an den Spitzen brand- 

 gelb, die obern Lückzähne undeutlich getrennt, ziemlich 

 stumpf, der zweite nicht, oder kaum länger, als der erste." 

 -i>... Es ist durchaus unmöglich, auf eine gröfsere Anzahl fri- 

 scher Exemplare solche Diagnosen anzuwenden, und sich durch 

 den Mückensch warm von „ziemlich, kaum, fast nicht, undeut- 

 lich, zuweilen, kaum merklich" u. dgl. hindurch zu finden; ich 

 besitze aber vom Prof. iW agier einige Original-Exemplare von 

 Brehm mit festgehefteten Etiketten seiner eigenen Hand- 

 schrift versehen, und. von Mehlis, dem Brehm einmal 

 sämmtliche Exemplare seiner Sammlung zur Ansicht zu- 

 schickte, eine höchst genaue Beschreibung jedes einzelnen In- 

 dividuums, und kann, hierauf gestützt, mit der gröfsten Zuver- 

 sicht behaupten, dafs diese sämmtlichen vermeintlichen Arten, 

 mit Ausnahme des iS*. amphibius, durchaus weiter nichts sind, 

 als die unbedeutendsten individuellen Modifikationen, mit mehr 

 oder weniger abgenutzten Zähnen, mehr oder weniger im Tode 

 eingetrockneten Schwänze u. dgl., und ich kann hierüber, wenn 

 es einmal nöthig sein sollte, ganz im Speciellen den Beweis 

 führen. Jede genauere Beobachtung mufs willkommen sein, 

 auch wenn sie gegen hergebrachte Formen und Ansichten ver- 

 stöfst, und es ist gewifs höchst einseitig, die sogenannte Tren- 

 nung der Arten zu verwerfen, wenn sie wirklich auf genauen 

 Beobachtungen beruht, und selbst nur Grnppen von indivi- 

 duellen Formen deutlicher erkennen lehrt, — und so ver- 

 kenne ich nicht, dafs Br eh m's Arbeiten auf einem andern Felde 

 theil weise interessant und gewifs fördernd sind. Wer aber 

 die eben erwähnte Arbeit mit der Natur selbst oder mit Ori- 

 ginal-Exemplaren des Verfassers vergleichen kann, wird gewifs 

 darin mit mir übereinstimmen, dafs in diesem Fall weder von 



