hätten; dann die Wasserspitzmaus ebenfalls gut, und namient- 

 lich das Gebifs derselben ganz richtig. Ferner führt er die 

 3 neuen Hermannschen Arten nur namentlich auf, uhd ^agt 

 in einer Anmerkung, er halte dieselben für Veränderungen 

 der gemeinen Spitzmaus, und diese könne er noch vermehren; 

 auch erwähnt er eines maikäfergrofsen Thieres, welches neuer- 

 dings für S. pygmaeus Pallas erkannt ist. Hier hatte' 'er 

 aber offenbar nicht genug beobachtet, und er gesteht dies selbst 

 dadurch ein, dafs er bald darauf, im 3. Bande desselben Wer- 

 kes (1793./;. 746.) eine neue Art unter dem Namen: die grk- 

 bende Spitzmaus, Sorex fodiens (nicht Pallas^ welche er 

 Vieh er ßuviatilis oder Daubentonii genannt wissen will) be- 

 schreibt. Im Jahre 1796 nennt er dieselbe Art Eremita (Ge- 

 treue Abbildungen. Cent. 2. p. 22. und 14. F. 2.), und 1801. 

 legt er ihr sogar nochmals einen neuen Namen: S. cunicula- 

 j'ia bei (Gemeinnütz. Naturgesch. 2. Ausg. 879.). Diese Ab- 

 bildung stellt nun, obgleich ziemlich roh, doch nicht zu ver- 

 kennen, den iS*. vulgaris Linn. oder tetragonurus Herrn, dar, 

 die Beschreibung dagegen weicht nicht nur von dieser Art, 

 sondern auch von der dazu gehörenden Abbildung 

 selbst in wesentlichen Punkten ab: die Zähne sollen gelb, 

 aber nur 3 Eckzähne im Oberkiefer vorhanden sein, welches 

 nach allen bis jetzt bekannten Arten schon ein Widerspruch 

 in sich selbst ist; ferner soll der Schwanz mit einzelnen sträu- 

 bigen Borstenhaaren besetzt sein; hierunter könnten zwsrf" sol- 

 che Haare verstanden werden, wie sie der Gruppe Croci- 

 JwraWagl. eigenthümlich sind, obgleich diese nicht eigentlich 

 sträubig sind ; doch zeigt die Abbildung solche nicht nur nicht, 

 sondern ganz die Behaarung des S. vulgaris. Es ist fast tin- 

 Diöglich, über die kleinen Zähne ganz klar zu werden, wenn 

 man nicht die Schädel rein präparirt, und so dürfen wir wdlil 

 in diesem Punkte dem alten, sqnst so guten Beobachter einen 

 Irrthum vorwerfen, und schon das wiederholte Umtaufen kann 

 ein Mifstrauen rechtfertigen. Ich besitze durch die Güte mei- 

 mes Freundes Lenz gerade aus Bech st ein' s Vaterland meh- 

 rere Hunderte von Individuen, von denen zwei Drittheil ganz 

 auf die Abbildung Bechstein's passen und sämmtlich zu S. 

 vulgaris gehören, dahingegen dem unermüdlichen Eifer des 

 Dr. Lenz es seit mehreren Jahren nicht gelungen ist, eine 



