22 



in' der Nähe von Strafsburg 5 Arten dieser Gattung gefunden 

 habe, welche er araneus, tetragonurus , leucodoriy carina- 

 tus und constrictus nannte, und durch kurze Diagnosen cha- 

 rakterisirt. Auf die erste hatte er diesen Namen auf Schre- 

 ber's Autorität angewandt, obgleich er wegen Kürze des 

 Schwanzes Zweifel hegte, und bei Zimmermann wird sie 

 deshalb S, russulus Herrn, genannt. Die 4te Art hielt er 

 gleich Anfangs selbst für Daubenton's Wasserspitzmaus. 



Die kurzen Diagnosen gingen nun unverändert in meh- 

 rere Werke .über. Hermann selbst verwies auf das Schre- 

 b ersehe Werk, welchem er Abbildungen mitgetheilt habe; es 

 waren auch im 33. und 34. Hefte desselben (1781.) die drei 

 neuen Arten geliefert, der Text dazu ist jedoch nie erschie- 

 nen. Ausführlicher werden nun die bisher genannten 5 Arten 

 in dem nachgelassenen Werke Hermann's (Ohserv. zool. 

 ed. Hammer^ Argentor. et Paris. 1804. 4o. p. 46.) behan- 

 delt, führen dort die zuerst aufgeführten Namen, mit Aus- 

 nahme des zuerst araneus, dann russulus genannten Thieres, 

 welches zweifelhaft ohne Speciesnamen dasteht. Von allen die- 

 sen Arten blieb bei genauer Vergleichung mit der Natur allein 

 jS*. constrictus zweifelhaft, von welcher Art Hermann nur 

 ein Nest mit Jungen gesehen hatte. Dieser Zweifel ist nun 

 durch die neuere Arbeit Duvernoy's gehoben, indem ihm 

 die Untersuchung der noch in Strafsburg vorhandenen Origi- 

 nal-Exemplare gezeigt hat, dafs dieselben junge Individuen des 

 S. fodiens sind, Hermann's tetragonurus ist dÄ gemein- 

 ste Art: Linne's vulgaris-, leucodon eine vorher übersehene 

 Art; carinatus ist Daubenton's Wasserspitzmaus, und die 

 im nachgelassenen Werke zuletzt aufgeführte Art ohne Zwei- 

 fel Daubenton's Musaraigne de terre^ also araneus 

 Schreb. 



Von selbstständigen Beobachtern ist nun ferner Bech- 

 stein zu nennen; in der 1. Ausgabe der gemeinnützigen Na- 

 turgeschichte (Leipzig 1789. 1. 388.) beschreibt er zuerst die 

 Musaraigne de terre Daubent. unter dem Namen Sorex ara- 

 neus (jedoch fälschlich mit Linne's Autorität) so gut und 

 ausführlich, wie diese Art weder vorher, noch nachher beschrie- 

 ben ist, und es hätte ferner kein Zweifel über dieselbe sein 

 können, wenn die französischen Autoren dieses Buch gekannt 



