131 



und Sträiichern die Eigenschaft besitzt, unter günstigen Um- 

 standen Knospen zu entwickeln, so ist dieses doch in weit 

 höherem Grade dem unterirdischen Stengel eigen, denn alle 

 Schuppen desselben haben Knospen in iliren Achseln. Nicht 

 selten findet man bei genannten ßaumarten einige, deren Stämme 

 mit Ausläufern umgeben sind, während andere keine zeigen, 

 die ersteren scheinen durch Stecklinge, die letzteren durch 

 Saamen gezogen zu sein. 



Der unterirdische krautartige Stengel weicht viel mehr 

 von dem Luftstengel ab, als es bei dem vorhergenannten holz- 

 artigen der Fall war; es werden hiezu die Anamorphos^n des 

 Stengels gerechnet, welche man unter RJiizom, Radix repenSy 

 Bulbus, Tuher u. s. w. bisher beschrieben hat. Herr W. 

 stellt 3 Arten dieses unterirdischen krautartigen Stengels auf, 

 bei der ersten Art nimmt der kriechende Stengel nicht in der 

 Dicke zu; bei der zweiten verdickt er sich, und bei der drit- 

 ten ist der Stengel aufrecht gestellt. Auch macht Herr W. 

 darauf aufmerksam, wie zuweilen bei dem unterirdischen Sten- 

 gel die Endknospe horizontal weiter wächst, während die Sei- 

 tenknospen sich als Luftstengel in vertikaler Richtung ent- 

 wickeln, so wie denn auch der Luftstengel nicht, so selten 

 eine horizontale Richtung nimmt. Für alle die atifgestellten 

 Sätze werden eine Menge der trefflichsten Beispiele angeführt. 



Die Untersuchungen über deu Unterschied zwischen Wurzel 

 und Stengel sind ebenfalls sehr reichhaltig an interessanten 

 Beobachtungen. 



Zwischen den Herren Ernst Meyer®*) undH. Mohl ^'^). 

 hat ein gelehrter Briefwechsel begonnen, welcher über manche 

 sehr schwierige Punkte der Morphologie Aufklärung zu geben 

 verspricht; derselbe betrifft nämlich die morphologische Bedeu- 

 tung der Zasern, welche Herr Meyer aus ihrer Stellung mit 

 den Zweigen in Analogie stellt. 



In Hinsicht der Entstehung des Stengels der Pflanzen aus 

 den Blättern, wie sie Hr. Meyer gelehrt hat, stimmt Hr. Mo hl 

 vollkommen bei, doch nimmt Letzterer die Meyer' sehe An- 

 sicht über die Bildung der Knoten nicht an, so wie audi die 



94) Linnaea von 1837. S. 106 — 108. 



95) Linnaea von 1837. S. 487 — 508. 



9* 



