her ausgesprochen, aber sie gründete sich nur auf vage Ver- 

 muthungen, da man einen specirischon Unterschied nicht nachzu- 

 weisen vermochte. Zuerst scheint d e 1 a C o n d a m in e eine Ver- 

 schiedenheit beider Tliiere gealmet zu haben. Wenigstens deuten 

 seine Worte ^) darauf hin. „C'est le jnhnCy^^ setzt er zur 

 Bcsclircibung des Manati vom Amazonenstrome hinzu, „qu*on 

 nommoit autrefois manati, et qu'on nomme aujourdhui 

 Lamantin ä Cayennß et dans les iles francoises cTAme- 

 rique, mais je crois Vespece un peu di/ferente^^ 

 Dies mag hauptsächlich Buffon bewogen • haben , einen gro- 

 fsen Manati der Antillen (grand Lamantin des Antil- 

 len), und einen kleinen Manati Amerika's (petit Laman- 

 tin dAmerique) anzunehmen {Suppl, Tom. VL), was Cut 

 vier geradezu umkehrt, wenn er dem Buffon einen petit 

 Lamantin des Antilles zuschreibt. Auch gründeteBuf- 

 fon nicht, wie Cuvier angiebt (Oss. foss. 4 edit. VllL p. 

 59.) , den Unterschied beider einzig und allein auf den ver- 

 nieintliclien Mangel der Backenzähne bei der kleineren Art, 

 sondern es war einerseits die verschiedene Gröfse, anderer- 

 seits die Verschiedenheit der Lebensweise, was bei ihm die 

 Vermuthung einer specifischen Differenz beider Thiere er- 

 weckte. Der gröfsere westindische Manati sollte mehr ein 

 Kiistentiiier sein, höchstens in den Mündungen der Flüsse sich 

 sehen lassen, dabei eine Länge von 12, 14, 15 — 20' erreichen; 

 der kleine Manati Südamerika's sollte um f kleiner sein (p. 

 404.), und sich nicht nur an den Küsten, sondern auch in den 

 Flüssen und Seen des Innern von Südamerika linden, im Ori- 

 noko, Oyapock, Amazonenstrom, in der Campeche-Bay und 

 an den kleineren südlich von Cuba belegenen Inseln. Buf- 

 fon's Angabe, dafs sich letztere Art vom Manati des Sene- 

 gal luid der Antillen durch den Mangel der Backenzähne un- 

 terscheide, steht mit seinen früheren Worten', in welchen er 

 alle 3 Manati- Arten durch den Besitz wahrer Backenzähne 

 vom Maiiatus horealis (Jiliyüna III.) unterscheidet, im ge- 

 raden Widerspruche. Dafs diese auf Mifsverständnifs unge- 

 nauer Angaben beruhenden Unterschiede vor G. Cuvier 's 

 strenger Kritik keine Anerkennung ünden konnten, leuchtet 



8) Vo//agc dans d'intcr. de l'Ameriq. merid. 1770. 8. p. 152. 



