153 



sich fUeBractee mehr ans, nicht sowohl irv Hinsicht rlerGröfse, 

 als vielmehr in Hinsicht clor Structur. Bei den untern Blü- 

 then zeigte sich auf der äufsern Seite der Bractee über ihrer 

 Basis eine rundliche Anschwellung von gelblich grüner Farbe, 

 welche in ihrem Innern eine mit Pollenkörnern gefüllte Höh- 

 lung besafs; der obere Theil der Bractee stand wie das Car- 

 pellarblatt senkrecht in der Höhe. Auf der oberen Seite die- 

 ser Bracteen verlief, von ihrem Insertionspunkte aus bis gegen 

 die Spitze, längs ihrer Mittellinie, ein etwas erhabener Kiel, 

 welcher dem Connective der normalen Anthere entsprach. An 

 der Basis war die ganze Bractee zwar etwas contrahirt, aber 

 nicht so stark, dafs man diesen Theil ein wirkliches Filament 

 nennen konnte. Bei denjenigen Bracteen, welche sich den nor- 

 malen Antheren noch mehr näherten, und dieses war bei den 

 meisten der Fall, da fanden sich auf der äufseren Seite zwei 

 pollenenthaltende Anschwellungen von länglicher, ovaler Form 

 und gelber Farbe, die an ihrem hintern Ende zum Theil von 

 den Bracteen losgelöst waren, ähnlich wie bei Araucaria. Diese 

 Bildungen unterschieden sich von den normalen Antheren nur 

 dadurch, dafs sie kleiner waren, eine stärkere Leiste aufzuwei- 

 sen hatten und gänzlichen Mangel des Filamentes zeigten. Ein 

 Theil dieser Antheren sprang in den Suturen der Länge nach 

 auf, streute den Pollen aus und vertrocknete alsdann; andere 

 blieben dagegen geschlossen, und erhielten sich mehrere Wo- 

 chen lang frisch, wodurch sie wieder ihre Natur als Bracteen 

 zeigten. 



Aus diesen Erscheinungen, welche die Untersuchung jener 

 hermaphroditischen Blüthenkätzchen darbot, zieht Herr Mohl 

 folgende Schlüsse: 



1) Jede zweifächerige Anthere von Pinus und den ver- 

 wandten Gattungen ist aus der Metamorphose eines einzelnen 

 Blattes hervorgegangen, wie es auch von Robert Brown 

 und Lindley gelehrt wurde. 



2) Die Antheren von Pinus entstehen aus Blättern, welche 

 der Axe des männlichen Blüthenkätzchens selbst angehören 

 und sind nicht, wie dieses Herr Lindley annahm, als laterale, 

 monandrische Blüthen zu betrachten, und sind daher auch 

 nicht den Carpellarblättern des weiblichen Kätzchens analog. 



So erscheint es nun auch nothwendig, dafs man die mehr- 



