171 



anzugeben. Die Artkcnnzeichen werden von der Länge des 

 Schnabels und der Fufswurzel entnommen. Diesen wird in 

 dem Handbuche (1831) endlich noch als unterscheidendes 

 Merkmal hinzugefügt: „der Scheitel ist kaum höher als der 

 aufgeworfene, sanft aufsteigende Augenknochenrand," während 

 es hei L.ru/a heifst: „der Scheitel ist merklich höher als der 

 nicht aufgeworfene, etwas aufsteigende Augenknochenrand.*' 

 In der Beschreibung von L. Meyeri heifst es: „der Oberkopf 

 und Hinterhals rostroth mit braunen Längsstreifen," welches 

 nicht der Fall ist, und ferner: „der schön rostrothe Vorder- 

 körper" etc. Bei Aufzählung der unterscheidenden Merkmale 

 der Limosa rufa aber: „gewöhnlich ist auch die Zeichnung 

 der Weibchen im Sommer röther als bei dem vorhergehen- 

 den" (L. Meyeri). Aus diesen Aeufserungen müssen wir 

 schliefsen, dafe Brehm auch bei Abfassung dieser Beschrei- 

 bungen die L. rufa, wenigstens das ausgefärbte Sommerkleid 

 des alten Vogels, noch nicht kannte. 



Meyer 3) citirt Leisler's L. Meyeri zu dem alten 

 Weibchen der Z/. rufa Briss., und fügt der Beschreibung 

 dieses in einer Note Folgendes hinzu: „Naumann, Boie 

 der Aeltere" (der jedoch später diese seine Ansicht änderte) 

 „und Brehm halten diesen Vogel für eine eigene Art, und 

 seiner Gröfse, der Länge seines Schnabels und der Länge sei- 

 ner Füfse nach, weicht er so sehr von der L. rufa ab, dafs ich 

 ebenfalls mehr geneigt bin, ihn als Art für verschieden von 

 dieser zu halten, als ihn für das Weibchen derselben auszu- 

 geben. Doch ich will die Entscheidung anderen Ornithologen 

 überlassen." Hieraus geht, was von Wichtigkeit ist, mit Be- 

 stimmtheit hervor, dafs Meyern bis dahin nur weibliche Vö- 

 gel dieser Art bekannt waren, wenigstens keine Männchen im 

 ausgefärbten Hochzeitskleide, denn dafs er diese mit denen 

 von L. rufa verwechselt haben sollte, ist wohl nicht anzu- 

 nehmen, indem, wenn man beide Vögel in diesem Kleide ne- 

 ben einander hat, eine Verwechselung derselben unmög- 

 lich ist. 



Nilson ^) zieht die L. Meyeri zu L. rufa, und führt 



3) Zusätze und Berichtigungen etc. S. 153. 



4) Skandinavi'sk Fauna. Foglarne. Andre Bandet, p. 238. 



