244 



fast einzig dadurch zu unterscheiden sind. Selbst die Tren- 

 nung des Pojnp. variegatus vom exaltatiis könnte! wohl 

 aus gleichem Gesichtspunct betrachtet werden. Character 

 non constituit genus, sed genus characterem sagt Linne. 



Die Danischen Arten sind auf folgende Weise in die Gattungen 

 vertheilt. Von Ceropales kommt nur maculata vor. Die Gattung 

 Agenia ohne Dörnchen an den Hinterschienen, und ohne Borsten an 

 den Vorderfüfsen enthalt Pomp, variegatus und hifasciatus. Vriocne- 

 mis mit kurzen Borsten an den Vorderfüfsen und bedornten, bei Weib- 

 chen sägeartig gekerbten Hinterschienen: P. hyalinaUis, notatus (vom 

 Sph. notata Ross. u. P. gutta Spin, verschieden, und daher P. femoralis 

 Dahlb. zu nennen) pusillus ti. sp. (wahrscheinlich nicht verschieden 

 vom P. nudipes Dahlb.^ fiisciis (^Pomp. fuscus F. serripes Dahlh^ 

 fasciatellus , obtusiventris (P. exaltat. var. v. d. Lind, und Dahlb., 

 aber wohl mit Recht als eigene Art betrachtet) exaltatus. Pompilus 

 mit bedornten Hinterschienen, und beim Weibchen mit langen Bor- 

 sten an den. Vorderfüfsen: P. cinctellus (aber von dem Spinolaschen 

 verschieden, daher der Dahlbomsche Name P. clypeatus wohl aufzu- 

 nehmen) sericeus, nige?' , crassicornis , spissus (zwei, dem folg. ver- 

 wandte Arten) gibbus (aber nicht der Fabricisclie , denn dieser ist 

 einerlei mit der Linneischen Sj)hex gibba, eine Dic/iroa), chali/bea- 

 tus, difformis (wieder mit dem vor. verwandt), fuscus (P. viaticus F. 

 hier als Sphex fusca Lin. betrachtet) cingulatus. Episyron: Beine 

 wie bei Pompilus, durch den oben erwähnten Einschnitt in der Lefze 

 kenntlich: P. rufipes F. 



Hr. Shuckard hat unter dem Titel: Essay on the 

 Indigenous Fossorial Hymenoptera eine ausführliche Mono- 

 graphie der Englischen Grabvvespen erscheinen lassen, in der 

 es auf Fesstelluug und sichere Unterscheidung nicht nur der 

 Arten, sondern auch der Gattungen ankommt. Die Untersu- 

 chung der Mundtheile hat lir. Sh. als zu schwierig unter- 

 lassen: Ref. hat bereits im vorigen Jahresberichte bei (Gele- 

 genheit der Shuckard sehen Monographie der Englischen 

 Chrysiden seine Ansicht darüber zu Tage gebracht. Die Flü- 

 gelzellen, denen Hr. Sh. eine besondere Rücksicht widmet, 

 können nur secundäre Merkmale .abgeben und niemals für 

 sich eine naturgemäfse Trennung begründen. Hr. Sh. ist in- 

 defs selbst bei dem Streben, Gattungen möglichst zu sondern, 

 noch immer auf einer soliden Basis geblieben, und auch bei 

 Crahro und Gorytes auf die L ep eil etier sehen Maxi- 

 men nicht eingegangen. Die Anordnung ist im ganzen die 

 Latreillesche, doch sind die Ameisen zur Zeit noch über- 



