283 



eine Abweichung, als der untere llöckerzahn felilt. Er fehlt 

 iiberliaupt im Milchgebisse der typisclion Carnivoren und tritt 

 erst im bleibenden Gebisse auf. Sein Felden würde sich at>S 

 der oben (S.265. unten) ausgesprochenen Hegel erklären lassen, 

 und eine Annäherung zum Extreme des Carnivoren- Typus 

 sein, aber auch das Einzige, wie es scheint, was das Gebifs des 

 Ratel mit dem der Katzen gemein hat, während es sonst ganz 

 das der Iltisse geworden ist. Schon oben (S. 278.) ist diese 

 auf dieser Stufe allerdings auffallende Annäherung zum Car- 

 nivoren -Extreme beriihrt. Interessant ist es nocli, dafs bei 

 Galiciis vittata^ die mit den Ratelen in greisgrauer Färbung 

 des Hinterkopfes und Rückens bei schwarzer Farbe der Bauch- 

 seite und Extremitäten , so wie in Verkürzung des Schwanzes 

 übereinstimmt, ebenfalls die innere Zacke am unteren Fleisch- 

 zahne fehlt. Noch mehr verkürzt sich der Schwanz bei den 

 Ratelen und die Kahlheit der Sohlen reicht an den Hinter- 

 füfsen zum Hacken, während sie bei Galictis ^\Q\i nicht ganz 

 so weit erstreckt. In dieser völligen Nacktheit der Sohle, 

 so wie in den langen Grabeklauen der Vorderfüfse stimmen 

 die Ratele mit Mydaus überein, dessen Schwanz zu einem 

 Rudimente verkümmert, dessen Nase rüsselartig verlängert 

 ist, während sie bei den Ratelen, wie bei den afrikanischen 

 Zorillen, mit ihrer nackten Spitze nur etwas prominirt. Die 

 greisgraue Rückenfärbung der Ratele ist freilich bei dem schwarz- 

 braunen Mydaus verschwunden, oder hat sich nur auf einen 

 schmalen verloschenen Rückenstreif beschränkt, sie kommt 

 aber in einem weifslichen rhombischen Flecke am Hinterkopfe 

 und Nacken um so entschiedener zum Vorscheine. Alles dies, 

 wie die geographische Vertretung der Formen, deutet auf ihre 

 durchgreifende und innige Verwandtschaft und ich glaube nicht, 

 dafs irgend an den systematischen Beziehungen dieser oft so 

 weit getrennten Formen gezweifelt werden kann. 



Ich wende mich schliefslich zu den Ottern, die ich nur 

 um auf die ähnliche Umbildung des Gebisses hinzudeuten im 

 obigen Schema hinzugefügt habe ; denn jener im Vorhergehenden 

 angedeutete Parallelismus wiederholt sich bei ihnen nicht in 

 gleicher Weise. Vielmehr bilden sie, wenn nicht eine eigene 

 Familie, doch eine abweichende Gruppe in der Marderfamilie. 

 Dem Gebisse nach gehört schon gleich Lutra nicht in unsere 



19 * 



