258 



man sich aber, wie dieser Meister, indem er Gebifs und Fufs- 

 bildung vorzugsweise berücksichtigte, bei der Masse des Ma- 

 terials, welches ihm vorlag, die Trennung der typischen Raub- 

 thiere in Plantigraden und Digitigraden noch beibehalten mochte, 

 da es ihm selbst nicht unbekannt w^ar, dafs mehrere der von 

 ihm als Zehengänger aufgeführten Thiere wesentlich plantigrad 

 sind, umgekehrt aber bedarf es keiner so genauen Ansicht 

 um sich zu überzeugen, dafs der nordische Vielfrafs {Gulo 

 horealis) gar nicht, und selbst der Dachs in geringerem Grade 

 plantigrad ist, als andere, welche G. Cuvier zu seinen 

 Zehengängern rechnet, z. B. Mydaus. Es ergiebt sich also, dafs 

 dieser Charakter wie jeder einzelne nicht unterscheidend ist 

 und in völliger Consequenz gebraucht, nur zu unnatürlicher 

 Zusammenstellung führt. Wenn nun aber die Fufsbildung keinen 

 durchgreifenden Unterschied darbietet, ist sie überhaupt von 

 Wichtigkeit? Allerdings; sie ist characteristisch für die beiden 

 Extreme der Ordnung, für die Bären die plantigrade, für die 

 Katzen die digitigrade, sonst aber finden wir in jeder der 

 typisch -digitigraden Familien abweichende Genera und selbst 

 nur Arten, wo die Sohle mehr oder weniger nackt ist, die 

 also schon in sofern eine Hinneigung zum Typus der Bären- 

 familie verrathen. Aber eben so wenig durchgreifend, wie 

 die Fufsbildung ist auch das Gebifs. Nur in den beiden Ex- 

 tremen (Katzen und Bären) scharf entgegengesetzt, bietet es 

 in jeder der zwischenliegenden Familien Uebergangsformen 

 dar, indem der Familientypus des Gebisses so modificirt und 

 zum andern Extreme, zu dem Typus des Bären -Gebisses hin- 

 übergeführt wird, dafs man zuweilen in Zweifel geräth, ob 

 man die Gattung nicht mit eben so vielem Rechte dieser Fa- 

 milie beigesellen könnte. Diese Umwandelung des Gebisses 

 mag denn auch Veranlassung gegeben haben , dafs man solche 

 abweichende Genera für Glieder der Bärenfamilie ansah, so z. B. 

 den Dachs, welcher, wie wir sehen werden, nicht dieser, son- 

 dern als Uebergangsglied entschieden der Marder -Familie zu- 

 gehört. Weder die Fufsbildung, noch das Gebifs ist also für 

 sich allein ein durchgreifender Character der Familien, indem 

 beide nur in den Extremen der Ordnung scharfe Gegensätze 

 darbieten, welche aber die Natur, wie überall, so auch hier 

 durch Mittelbildungen zu mildern und auszugleichen strebt. 



