275 



dem der Katzen unterscheidet. Es fehlt also dem Ratel, der 

 jedenfalls eine besondere Gattung bilden naifs, wie den Iltissen 

 die innere Zacke am unteren Fleischzahne. Endlich aber ist 

 der Ratel noch durch das Fehlen des unteren Höckerzalmes 

 ausgezeichnet, wodurch er wieder eine Annäherung an das 

 Gebifs ber Katzen zeigt, während eine solche bei Galictis am 

 oberen Höckerzahne bemerkt wurde. 



Beide Genera, welche sich ungeachtet der geringen Unter- 

 schiede ihres Gebisses, genau entsprechen®), zeigen trotz ihrem 

 'plantigraden Gange ein entschieden carnivores Naturell, und 

 bestätigen dadurch einigermafsen, was man nach ilirem Gebisse 

 im Voraus vermuthete. Nach Rengger ist der G, harha- 

 rus, obschon er sich nur von jungen Rehen und schwächeren 

 Säugethieren nährt, blutdürstig und tödtet, wenn er kann, mehr 

 Thiere als er zu seiner Sättigung bedarf. Das Exemplar der 

 indischen Varietät (?) des Gulo melUvorus , welches in den 

 Gärten der zool. Gesellschaft gehalten wurde, beobachtete nach 

 Ben nett mit einer katzenähnlichen Aufregung die Bewegungen 

 kleinerer Thiere, welche in die Nahe seines Käfigs kamen. 

 General Hardwicke berichtet vom indischen Ratel, dafs er 

 selten am Tage erscheine. Nachts dagegen auf Raub gehe, die 

 Gräber jüngst begrabener Todten aufscharre, und dafs Fleisch 

 seine Nahrung sei, besonders das der Vögel und lebender 

 Ratten. Nach D e n h a m erzählt man sich in Centralafrika 

 vom afrikanischen Ratel, dafs er zu gewissen Zeiten sogar 

 einen Menschen angreife (?), welche Nachrichten freilich wenig 



6) Interessant ist noch ihre geographische Wiederholung. Galictis 

 vittata ersetzt die Form der Ratele, denen sie in der Färbung auf- 

 fallend ähnelt in Südamerika, und ebenso entsprechen sich der süd- 

 amerikanische Gulo harharus und der indische G. orientalis, welche 

 sich -wiederum in der Färbung äufserst ähnlich sind. Ich meinerseits 

 kann unmöglich glauben, dafs der Ratel (G. mellivorus) in Afrika 

 und zugleich in Indien vorkomme. (S. Jahrg. IL 2. S. 281. und III. 2. 

 S. 160.) Ich vermuthe vielmehr, dafs beide bei näherer Vergleichun^r 

 der Schädel sich als verschiedene Arten ausweisen werden, wenn 

 auch ihre Färbung, wie bei denen ihnen entsprechenden Zorillen, sehr 

 übereinstimmend ist. Bennett giebt (Zool. Gard. and Menag. 1. 

 S. 16.) an , dafs den indischen Exemplaren der weifsliche Längsstreif 

 fehle, der bei den capechen die graue Rückenseite von der Bauch- 

 seite scheidet. 



