3!2J 



2. P o l y p i. 



Die sclion im vorjährigen Berichte ausgesprochene Be- 

 morkiing, dafs sich die Bearbeitung der Naturforscher jetzt 

 vorzugsweise der Ordnung der Bryozoen zuzuwenden scheine, 

 dringt sich auch bei üebersicht der Arbeiten von 1837 auf. Wäh- 

 rend noch vor wenigen Jahren Ehrenberg sich wegen Man- 

 gel an Material genöthigt sah, diese Gruppe im Rohen zu las- 

 sen, mehren sich jetzt die Untersuchungen und gestatten schon 

 eine einigermafsen natürliche Systematik der zahlreichen For- 

 men. Besonders hat Milne-Edwards, welcher schon 1828 imt 

 Audouin auf die verschiedene Organisation der Polypengruppen 

 aufmerksam machte, sich mit genauerer Untersuchung dieser 

 Thiere beschäftigt und entwirft bereits mehrere anscheinend 

 natürliche Familien derselben. Minder glücklich ist er in der 

 Systematik der gesammten Klasse. (^Classif, naturelle des Po- 

 lypes. Instit. Nr, 212. p. 178.) 



Indem er seinem Freunde und sich die Priorität jener Entdeckung 

 nochmals vindicirt, nin^.mt auch er wie Ehrenberg 2 Hauptgruppen 

 an, bezeichnet die Bryozoen mit dem Namen Tuniciens in Rück- 

 sicht auf ihre Aehnlichkeit mit den Ascidien (Tunicata Lam^, ver- 

 einigt aber mit ihnen auch die Vorticellen (Tuniciens cilies). Die 

 zweite Hauptgruppe, Ehrenbergs Anthoxoa, nennt er Polypters par- 

 enchymateux , und theilt sie in drei Familien. 1, Sertulariens (Oli- 

 gactinia Ehrenb.^^ 2. Zoanthaires Blainv. {Polyactinia und Do- 

 decactinia Ehrb.^ und 3. Alcyoniens. Letztere begreift die Octactinia 

 Ehrb., zu denen er aber auch in der ersten Tribus A. pierreux noch 

 Favosites und Catenipora (Ehrenberg'sche Dodecactinieii) stellt, und 

 die Familie durch 8 oder 6 am Rande gefiederte Tentakeln, und 8 

 oder 6 Ovarienlamellen characterisirt. — Wie mir scheint, hätte Verf. 

 besser daran gethan, wenn er mit Weglassung der ersten die Spon- 

 gien etc. enthaltenden Familie, die übrigen 3 seines früher mit Au- 

 douin aufgestellten Systemes als Ordnungen beibehalten hätte. Offen- 

 bar sind diese, neuerdings auch von Arthur Farre Phüos. Trans- 

 act. of the R, Soc. 1837. //. S. 414. aufgestellten Typen, die Grund- 

 typen der Klasse; doch wird wohl Niemand gut heifsen, wenn der 

 letztere danach die Polypen in 3 verschiedene Klassen spalten und 

 diese getrennt von einander an verschiedenen Stellen zwischen den 

 übrigen Klassen der Cuvier'schen Zoophyten einreihen will. Ebenso 

 wenig bedarf es der von ihm gemachten neuen Namen. Da Audouin 

 und Edwards ihre Gruppen unbenannt liefsen; so haben die von Eh- 

 renberg eingeführten Namen das Recht der Priorität, selbst wenn 

 auch seine Benennungen Bryoxoa und Oligactinia den wesentlichen 



