391 



endo? (sommet) 1 met,, 30; Vorderbeine 12 rew^, Hinterbeine 30 

 Centim. Rumpf 60 cejit., Schwanz 56 ceiit., Tarsen 8 cent. — Sein 

 Vaterland sind die Bergö im Südwesten von Sidney; man sagt, dafs 

 es mehr pehe als springe, Instit. S. 351. Com.pt. rend. V, 521. Atin. 

 d. Sc. VIII. 368. 



Derselbe beschrieb eine neue Art Half naturus, H.Irma. Compt. 

 rend. V. 523, Ann. d Sc. \III 371. 



Waterhouse unterschied einen neuen Macropus, M. Bennet- 

 tu. Proc. Z. S. 103. 



Ogilby unterschied Proc. Z. S. S. 131 eine neue Art Phalan- 

 giita, P. viverrina von Van Diemensland, die früher mit JPA. 

 Cookii verwechselt wurde. Sie unterscheidet sicji von dieser, wel- 

 che nur auf den Continent Neuhollands beschränkt scheint, durch 

 eine dunkel aschbraune Farbe, bedeutendere Gröfse, welfse Ohren, 

 durch Mangel des hellröthlichen Anfluges, der an der Kehle, den 

 Seiten und den Gliedmafsen jener Art so auffallend ist. 



g. Carnivora. 



a. Carnivora, s. str. 



üeber die Lebensart und Begattungsweise des Dachses theilte 

 Siemuszowa-Pietruski in d. Archiv III. 1. S. 160. seine Beob- 

 tungen mit. 



Ref. gab ebendas. S. 253. eine vorläufige Monographie der Gat- 

 tung Procyon mit Beschreibung 2 neuer Arten der hies. Sammlung- 



Gray 's Procyon nivea (.0 von Texas. London Mag. N.S. I. 

 S. 580 ist vielleicht Albino-varietat meines P. obscurus, da nach 

 Gray die Weichheit seines Pelzes ihn von P. lotor unterscheiden soll. 



Reichlich bedacht wurden wir mit neuen Gattungen derViverren- 

 Familie von Isidor Geoffroy St. Hilaire (Galidia, Ichneumia Ann. d. 

 Sc. nat. VIII. S. 251) xmd Jourdan fHemi'galus {siel) und Afn 6 lio- 

 don. (Compt. rend. F.) Ich mufs gestehen^ dafs mir ihre Chara- 

 cteristik aus den von mir Jahrg. IV. 1. S. 293 und 296 ausgesproche- 

 nen Gründen nicht genügt. — Hinsichtlich der ersteren mufs auf die 

 Abhandlung selbst, hinsichtlich der letzteren auf F. Cuvier's Bemer- 

 kungen in den Ann. d. Sc. VIII. S. 372 und Blainville ib. 270 verwie- 

 sen werden. 



Letzterer hat an letzterem Orte S. 280 eine neue Gattung Lami- 

 ctis beschrieben, bleibt aber selbst im Zweifel, ob sie mit Gray's 

 Cynogale (Loud. Mag. N.S.i. p. 579) identisch ist, was auch wirk- 

 lich nach Hrn. Gray's wie gewöhnlich zu kurzer Beschreibung nicht 

 zu entscheiden ist. 



Aus gleichem Grunde habe ich in dessen Gtg. He lictis Proc. S.49. 

 oftheCommit.Z. S. 1830 — 31. Part. 1. Isid. Geoffroy's Gtg. Melogale 

 nicht wieder erkannt, wie es richtig von Blainville a. a. O. S. 278. 

 geschehen. Gray's Bemerkung, dafs der Gulo orientalis hieher ge- 



