357 



Leuciscus squabts, ruhilio^ scardafa (Lief. 19.) Leudscus ruhella, 

 viutlcellus, trasimem'cus (Lief. 20.) 



Ueber die Familie der Karpfen erhalten wir manche in- 

 teressante Bemerkungen in den Scandinavisk Fiskar von 



B. Fr. Fries und C. U. Eckström. 



Verf. zählen 18 Arten der scandinavischen Fauna. Cyprinus Fa- 

 renits soll nach ihnen ein junger C. lirama, imd C. phoxinus 

 Ntlfs. von C. aphya nicht specifisch unterschieden sein. Oh Idh ar- 

 btis L. zu C. Idiis oder C. rutihis zu beziehen sei, lasse sich aus 

 Linne's kurzer Diagnose nicht bestimmen. Cypr. microl epidotus 

 X Ehstr. sey C. Idus im Jugendzustande. Cypr. Jeses Bl. halten Verf. 

 für C. Idus L.\ nicht nur stimme dazu seine Abbildung von C. Jeses 

 (Jaf. VL), welche auch Cuvier zu C. Idus citirt, keinesweges aber 

 (^ XXXVI.^, sondern auch in seiner Beschreibung, dafs die „Seiten- 

 linie mit 58 gelbbraunen Punkten besetzt sei," was auf die für C. Idus 

 charakteristische Schuppenzahl der Seitenlinie (58) hindeute. — Ar- 

 tedi beschrieb Cypr. Blicca Bl. zuerst als C. Björkna, unkundig, 

 dafs dieser Fisch von älteren ausländischen Ichthyologen C. B allem s 

 und Blicca genannt sei, citirte diese zu seinem Blicca^ wel- 

 chem Linne dann den Namen B aller tis liefs. Dieser kannte Arte- 

 di's C. Björkna nicht, sondern beschrieb als solchen in der Fau7ia 

 Siiec. Nr. 371, wie aus der angegebenen Strahlenzahl 35 hervorgeht, 

 einen jüngeren C. B allem s. Dagegen ist C. Blicca Bl. identisch 

 mit Artedi's Björlna. — C. cephalüs L. ist identisch mit C. Do- 

 hula Nilfs. Syn. und wahrscheinlich auch mit C. Dobula Retmus 

 F. Suec. p, 3.i6. Von Bloches Abbildungen pafst C. Idus Bl. taf. 36. 

 am besten hieher. Es ist dieselbe Art, welche die englischen Ichthy- 

 ologen von Willugby an als Chub oder Clievin beschrieben und 

 für welche der Name C. cephalüs L. mit Recht in England ange- 

 nommen ist. — Von C. Idus, C. Blicca, (Heft 2) von C. cephalüs 

 L., C. Grislagiiie Art., C. rutilus L., C. erythrophthalmus L. (Heft 3) 

 sind vortreffliche Abbildungen gegeben, eben so finden wir von Weich- 

 flossern noch Esox lucius (Heft 2) und Gadus minutus L. (G. luscus 

 Nilfs.) und G. merlavgns L. (Heft 3) abgebildet. 



Pred. Löffler erzählt zwei an sich und seiner Familie beobach- 

 tete Fälle, in denen der Roggen der Barbe (C. äö^^wj Z..) hef- 

 tiges Erbrechen erregte; Pr. Provinz. BL 18. S. 545; giebt eben da- 

 selbst einige Bemerkungen zu Fetromyxon hranchialis , Esox lucius, 



C. phoxinus, Colitis Barhatula , Salnio Fario, S. thymallus — und 

 besonders über den Aal, unterscheidet eine zweite Art desselben, ohne 

 sie genauer als durch auffallend kurzen Körper, geringere Schwere (2 

 t)is 3 Pfd.) und nicht schlangonformige Bewegungen zu characterisi- 

 ren, und erzählt Erfahrungen über seine Winterruhe. Im Frühlinge 

 sah er einst gegen 200 Aale in dem Sumpfe eines geringen Grabens 

 fangen , welche in dem Schlamme desselben überwintert hatten. 



Aus der Familie der Schollen finden wir in der Icognogr. F. ituh 



24 * 



