70 Dr J. C. GREGORY'S Notice concerning 



" Quicquid necessario existit illud semper et ubique existit, cum 

 eadem sit necessitatis lex in locis et temporibus universis. Et 

 hinc omnis rerum diversitas, quas in locis et temporibus diversis 

 reperitur ; ex necessitate caeca non fuit, sed a voluntate entis ne- 

 cessario existentis originem duxit. Solum enim ens intelligens 

 vi voluntatis suae, secundum intellectuales rerum ideas, propter 

 causas finales, agendo, varietatem rerum introducere potuit. 

 Varietas autem in corporibus maxime reperitur, et corpora quae 

 in sensus incurrunt sunt Stellas fixae, Planetae, Cometae, Terra, et 

 eorum partes." 



The third paragraph relates to the same subject as the last 

 paragraph of the Scholium, in which, as in his Optics, it is well 

 known that NEWTON favours the hypothesis of a subtile and 

 universally pervading ^Ether. But it is singular that it ex- 

 presses upon this subject an opinion different from, and per- 

 haps some may think sounder than, that which was afterwards 

 published. This paragraph begins as follows : " Coelos et spatium 

 universum aliqui materia fluida subtilissima implent, sed cujus 

 existentia nee sensibus patet nee ullis argumentis convincitur, 

 sed hypotheseos alicujus gratia praecario assumitur. Quinimo 

 si et rationi fidendum sit et sensibus, materia ilia e rerum na- 

 tura exulabit ;" and then proceeds to give reasons for this opi- 

 nion, of the validity of which I do not pretend to judge *. 



* The rest of this paragraph is as follows : " Nam quomodo motus in pleno 

 peragatur intelligi non potest ; cum partes materiae, utcunque minutae, si globulares 

 sint, nunquam implebunt spatium solidum ; sin angulares, propter omnimodum 

 superficierum contactum firmius haerebunt inter se quam lapides in acervo, et ordine 

 semel turbato, non amplius congruent ad spatium solidum implendum. Porro tarn 

 experimentis probavimus quam rationibus mathematicis, quod corpus sphasricum 

 densitatis cujuscunque in fluido ejusdem densitatis utcunque subtili progrediens, ex 

 resistentia medii prius amittet semissem motus sui quam longitudinem diametri suae 

 descripserit. Et quod resistentia fluidi illius nee per subtilem partium divisionem, 

 nee per motum partium inter se diminui possit, ut corpus longitudinem diametri 

 prius describat quam amittat semissem motus." 



