( i30 



des divers âges cl de la position respective qu'elles 

 avaient dans la mâchoire ; de même que dans les dents 

 de l'Iguane actuel la couronne de la dent est pointue , 

 les bords sont fortement dentelés ou en scie , la surface 

 extérieure est cannelée, la surface intérieure polie et 

 convexe -, et, comme dans cet animal, les dents secondaires 

 paraissent avoir été formées dans un creux à la base des 

 dents primaires , qu'elles expulsèrent à mesure qu'elles 

 devinrent plus grosses. Par l'apparence de la base dans 

 les dents fossiles bien conservées , il semble probable 

 qu'elles étaient adhérentes au côté extérieur des mâ- 

 choires, comme dans l'Iguane , et n'étaient pas placées 

 dans un alvéole séparé , comme dans le Crocodile. Les 

 dents paraissent avoir été creuses dans les jeunes ani- 

 maux, et être devenues solides dans les adultes. Les dents 

 courbées {fig^ i, 3 ) occupaient probablement le devant 

 de la mâchoire , et celles qui sont presque droites 

 ifiê' 6, 7) la partie postérieure. 



Il me semble inutile de peser plus long-temps sur 

 la ressemblance qui existe entre les dents récentes et les 

 dents fossiles. Nous ne pouvons à présent déterminer 

 si l'animal auquel les dernières appartiennent doit être 

 considéré comme faisant partie du genre existant et dif- 

 férant seulement dans les caractères spécifiques , ou s'il 

 doit être placé dans la division des Enalio-sauriens de 

 M. Conybeare, qui renferme seulement les genres ma- 

 rins. Si pourtant quelques inductions peuvent être tirées 

 de la nature des fossiles avec lesquels ces débris sont as- 

 sociés , nous pouvons conclure que si les animaux dont 

 ils proviennent sont amphibies , ils ne sont pas ma- 

 rins , mais habitent des rivières ou des lacs d'eau douce. 



