( >36 ) 



que ce sommet courbé se souciait fortement avec les di- 

 visions du tube an thérifère en formant la voûte au-dessus 

 de l'anlhère , et qu'au-dessous de ce sommet il naissait 

 une languette dorsale (i). Qu'on grossisse par la pensée 

 cette organisation et celle du Commersonia , et Ton ne 

 sera certainement plus tenté de réunir les deux genres. 



Mais , à ces différences très-sensibles , il vient encore 

 s'enjoindre d'autres non moins importantes. Les Com- 

 mersonia^ comme l'ont dit Gay et Brown , ont dans les 

 loges de leur ovaire 3 à 6 ovules (2) , et les Buttnena 

 n'en ont que deux qui présentent ce caractère singulier, 

 d'être l'un ascendant et l'autre suspendu (3). Jacquin , 

 Cavanilles et moi nous avons reconnu que la capsule des 

 vrais Buttneria d'Amérique était à cinq coques , ou , si 

 l'on aime mieux, que leur déhiscence était septicide; chez 

 les Commej'sonia , au contraire , la déhiscence est locu- 

 licide , comme Gay et Brown l'ont observé , et comme 

 je Tai reconnu moi-même dans le Commersonia Gau- 

 dichaudii (4). Gay et Gœrtner ont trouvé dans le C. echi- 



(i) M. Kunth , qui a si bien vu tout ce qu'il a décrit, a 

 dit des pétales du Buttneria : Petala dorso in ligulum pro^ 

 duc ta. Il est, à ma connaissance, le seul auteur qui se soit 

 exprimé avec cette précision. Ses figures du £. mollis re- 

 présentent parfaitement ce caractère. 



(2) Vojez l'excellent travail de M. Gay sur les Buttne- 

 riacées , pag. 10, 14,19,21. — Brown, en disant {Bot. 

 mag., 2191 ) que son Rullingia différait du Commersonia 

 par des ovules au nombre de deux , a prouvé aussi qu'il 

 avait reconnu plus de deux ovules dans le Commersonia. 



(3) J'ai trouvé ce caractère dans six espèces brasiliennes, 

 et M. Kunth l'a également reconnu dans son B. mollis. 



(4) Je ne dissimulerai point que Gœrtner a décrit {Fruct., 

 t. II, pag. 79) des coqUes dans le C. echinata^ et qu'il a 

 dessiné des coques dans ses figures c Qtd^ mais d'un autre 



