( 254 ) 



solides sonl encore bien loin d*ôlre éclaircis. En appelant 

 Fattention des naturalistes sur ces animalcules , nous 

 espérons démontrer que tout ce qu'on a dit ou cru ob- 

 server jusqu'à ce jour relativement aux immenses Ira* 

 vaux qu'ils sont susceptibles d'exécuter, est inexact, 

 toujours excessivement exagéré , et le plus souvent er^ 

 toné. 



Il nous en coule beaucoup, sans doute, pour arriver à la 

 démonstration des faits que nous avons examinés avec la 

 plus grande attention , d'être obligés de combattre des 

 assertions généralement reçues et de nouveau présen- 

 tées par un naturaliste infatigable , que la mort a trop 

 loi ravi aux sciences. Péron , par quelques remarques 

 isolées faites à Timor et à l'Ile-de-France , seuls lieux 

 où il ait été à portée d'observer en grand le travail des 

 Lithopbytes, Péron a cru devoir, sur la foi des voyageurs, 

 lirer des conclusions trop générales sur ces animaux , 

 considérés comme ayant élevé ou élevant encore, des pro- 

 fondeurs de l'Océan , de nombreux archipels ou des 

 écueils dangereux. De quoi peuvent servir toutes les ci- 

 tations qu'il accumule , si elles reposent sur des obser- 

 vations mal ou superficiellement faites ? à masquer la 

 vérité et à accréditer l'erreur par l'influence de noms 

 célèbres. 



Au lieu de croire que les îles de la Société , quelques 

 parties de la *ouvelle - Irlande , la Louisiade , l'ar- 

 chipel de Salomon, les lies basses des Amis, les Ma- 

 riannes , les Palaos , les îles des Navigateurs , celles de 

 Fidgi , les Marquises , etc. , sont en partie ou en totalité 

 Touvrage des Zoophyles , nous pensons au contraire que 

 toutes ces ietrcs ont pour base les mêmes élémens , les 



