( 29» ) 



donna des caractères si bien prononcés , que je n'hésite 

 plus à la proposer comme type d'un nouveau genre qui 

 enrichira la famille des Gessnériées de MM. Richard et 

 de Jussieu. 



Les genres bien connus que Ton a placés dans cette 

 famille sont liés ensemble par la plus grande unifor- 

 mité de port , à tel point qu'au premier coup-d'œil on 

 ne les prendrait que pour de légères nuances d'un 

 seul genre ; et on retrouve aussi dans les parties de la 

 fructification cette même correspondance , indiquée par 

 le port. 



Nous répéterons ici les caractères énoncés par M. de 

 Jussieu dans les Annales du Muséum d'Histoire natu» 

 relie (iom. v, pag. 4^^)> et nous en ajouterons quelques- 

 uns de plus pour en compléter l'ensemble : 



Calice monosépale, à cinq lobes plus ou moins pro- 

 fondément divisés f libre ou adhérent à l'ovaire. 



Corolle monopétale , irrégulière , presque bilabiée , 

 à cinq lobes , dont deux forment la lèvre supérieure , et 

 trois l'inférieure. 



Un anneau charnu ou des glandes séparées , au nom- 

 bre de cinq ou de quatre , entourent la base du style ou 

 de l'ovaire, dans le cas où ce dernier est libre (i). 



Quaue étamines fertiles , dont deux sont plus lon- 



(i) Cette structure s'accorde bien avec le fait établi par M. R. Browa 

 dans son Mémoire sur les Composées ( Transact. of the Lin. Soc. , 

 vol. XX , p. i4i ) 5 savoir, que le disque ou le nectaire annulaiie n'étant 

 autre chose que des étamines avortées d'un ordre intérieur , sera trouvé, 

 dans la même famille naturelle , ou complet ou séparé en autant de 

 petits corps glandulaires plus ou moins semblables à des fîlamens im- 

 parfaits, et dont la situation est alterne par rapport aux étamines 

 fertiles. 



