(3,5) 



loin du vagin el an - delà de la matrice , circonstance» 

 qui rendent presque inadmissible la manière de voir de 

 M. Audouin (i). 



§ IV. Organe copulateur femelle . 



J'ai déjà indiqué , en parlant des traits extérieurs qui 

 servent à distinguer l'Hippobosque femelle du mâle , la 

 situation de la vahe et Texistence de deux paires de tu- 

 bercules hérissés , qui ne sont pas sans doute étrangers à 

 Tacte de la copulation \ j'ai pareillement dit , dans la 

 description de la matrice, que le 'yag^i/i devait êlre large 

 et court. Je n*ai pas des oîwervations plus détaillées à 

 produire sur ce point d'anatomie. 



§ V. Produit de la parturition. 



La nature se joue parfois des l'ois que nous lui impo* 

 sons \ ou dirait qu'elle se plaît à créer des anomalies 

 pour nous prouver qu'elle ne veut point élre asservie à 



^ (i) Nous nous sommes fait un plaisir de rapporter tout au long les 

 observatious de M. Léon Dufour, et nous n'y ajouterions aucune note 

 si Tintérét de la science ne nous commandait de déclarer que M. Audouin 

 tombe complètement d'accord sur ce fait, que la glande sébacée de 

 Vouiducte ne sert point ici de poche copulatrice. Cette poche paraît exis- 

 ter sur le trajet de l'oviducte , où elle constitue ce que M. Léon Dufour 

 nomme la matrice. La détermination rigoureuse des diverses parties de 

 Tiippareil générateur femelle n'était pas un travail facile j il nécessitait 

 dfs observations comparatives très-nombreuses , dont M . Audouin fera 

 incessamment connaître le résultat ; sa lettre sur la Fécondation des In- 

 sectes avait pour but de constater un fait général , mais elle ne pouvait 

 donner c|u'une idée imparfaite des caractères essentiels de chaque 

 partie : aussi n'cst-il pas surprenant qu'on se soit mépris sur un organe 

 très -variable et qu'il n'avait pu lui-même définir d'une manière bien 

 précise. R. 



